CISNEROS, Angela Liliana c/LUENGO, Carlos Emilio s/ Tenencia

Cita

CISNEROS, Angela Liliana c/LUENGO, Carlos Emilio s/ Tenencia, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 12/12/2006, Expte. Nº 13752/06, ID 18711.

Hechos y conflicto

La actora reclamó la tenencia de su hijo menor, quien convivía con el padre demandado desde el 23/10/2003. El juez de primera instancia rechazó la demanda, mantuvo la tenencia en cabeza del padre e impuso las costas a la actora. La accionante apeló cuestionando la valoración probatoria, las costas y, subsidiariamente, los honorarios regulados.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si correspondía modificar la tenencia del menor y revisar la imposición de costas. Confirmó la tenencia en cabeza del padre, valorando la convivencia prolongada, el buen rendimiento escolar, el deseo expreso del menor de permanecer con el padre y la falta de acreditación de malos tratos. Revocó la imposición de costas a la actora, imponiéndolas en ambas instancias por su orden (art. 62, 2º párr., CPCC), con honorarios periciales al 50% por cada litigante. Rechazó el agravio subsidiario sobre honorarios por resultar abstracto.

Doctrina y señales de favorabilidad

En juicios de tenencia prevalece el interés superior del menor, valorándose la estabilidad de la guarda prolongada ("statu quo"), el deseo del menor y las pericias conforme a la sana crítica. Las imputaciones de violencia no demostradas (mera exposición policial unilateral) no justifican modificar la tenencia. Las costas se imponen por su orden cuando ambos progenitores procuran legítimamente la tenencia. Fallo favorable al progenitor que detenta la tenencia de hecho consolidada y desfavorable a quien pretende modificarla sin acreditar causa grave.

Tags

familia; tenencia; interés superior del menor; guarda prolongada; violencia no acreditada; costas por su orden; tenencia confirmada; padre favorecido.