CISNEROS, Avelino c/LEONE, Miguel Angel y Otros s/Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/05/2012
Cita
CISNEROS, Avelino c/LEONE, Miguel Angel y Otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 05/09/2012, Expte. Nº 17303/12, ID 16575.
Hechos y conflicto
Declarada la quiebra de Miguel Angel Leone, se planteó conflicto de competencia entre el Juzgado de Primera Instancia Nº 6 y el Juzgado de Ejecución, Concursos y Quiebras Nº 2 respecto de la radicación de las causas seguidas contra el fallido. El juez del concurso invocó el fuero de atracción (arts. 21 y 132 LCQ, ley 24522) y la jueza previniente resistió la remisión invocando las excepciones de la ley 26086.
Cuestión y decisión
El tribunal dirimió el conflicto de competencia a la luz del art. 132 LCQ (mod. ley 26086) y del art. 21 inc. 2 LCQ. Decidió que, firme la sentencia de fondo, cesó la competencia del juez de conocimiento y el Expte. Nº E 36770 —donde el fallido fue condenado— queda atraído por la quiebra y debe tramitar ante el Juzgado de Ejecución, Concursos y Quiebras Nº 2. En cambio, el Expte. Nº E 36804 y sus agregados (E 36805 y E 47936), donde el fallido resultó parcialmente ganancioso, no son atraídos y continúan ante el Juzgado de Primera Instancia Nº 6, por no tratarse de acción patrimonial "contra el fallido".
Doctrina y señales de favorabilidad
La excepción al fuero de atracción del art. 21 inc. 2 LCQ solo alcanza a procesos de conocimiento en trámite y a los fines de obtener sentencia declaratoria, sin habilitar la ejecución; firme la sentencia, la competencia del juez natural cesa y la ejecución corresponde al juez del concurso. El fuero de atracción exige acción patrimonial dirigida "contra el fallido", por lo que no comprende causas donde este resultó parcialmente ganancioso. Señal mixta: favorable a quien pretenda atraer al concurso la ejecución de sentencia contra el fallido; desfavorable a quien sostenga la subsistencia del juez de conocimiento tras la sentencia firme o la atracción de causas donde el fallido no fue condenado.
Tags
concursos y quiebras; fuero de atracción; conflicto de competencia; art. 132 LCQ; art. 21 inc. 2 LCQ; ley 26086; sentencia firme; ejecución; fallido parcialmente ganancioso; mixto.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CISNEROS, Avelino c/LEONE, Miguel Angel y Otros s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 09/05/2012, 17303/12.