CISNEROS Avelino c/LEONE Miguel Angel y Otros s/Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/09/2009
Cita
CISNEROS Avelino c/LEONE Miguel Angel y Otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 15/09/2009, Expte. 15455/09, ID 15330.
Hechos y conflicto
La actora apeló la sentencia de primera instancia y, concedido el recurso, no impulsó el trámite para su elevación a la Alzada. La demandada acusó la caducidad de la segunda instancia (art. 289 inc. 1 CPCyC). La actora se opuso alegando no estar notificada de la concesión de su propio recurso.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía decretar la caducidad de la instancia recursiva por falta de impulso del apelante. Decidió que el plazo del art. 289 inc. 1 CPCyC había transcurrido al momento del acuse y que la notificación de la concesión no es recaudo exigido por la ley. Decretó la caducidad de la segunda instancia respecto del recurso de la actora, con efecto del art. 297 CPCyC y costas a su cargo, regulando honorarios (2,4% y 1,5% sobre monto de condena). Tuvo a la actora por desistida del recurso en el expediente acumulado Nº 36.804.
Doctrina y señales de favorabilidad
La carga de impulsar el trámite del propio recurso incumbe al apelante, sin que la falta de notificación de la concesión lo exima, pues admitirlo permitiría paralizaciones indeterminadas contrarias a la paz y seguridad jurídica. Favorece a la parte demandada/apelada que acusa caducidad y perjudica al apelante que pretende excusarse en la falta de notificación. Señal de favorabilidad: útil para oponer caducidad de instancia frente a apelantes inactivos.
Tags
procesal civil; caducidad de instancia; segunda instancia; carga de impulso del apelante; art. 289 inc. 1 CPCyC; art. 297 CPCyC; costas al apelante; favorece a la demandada/apelada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CISNEROS Avelino c/LEONE Miguel Angel y Otros s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/09/2009, 15455/09.