CISNEROS, Cecilia Gabriela c/BARREÑA, Nolberto s/Filiación y Daño Moral

Cita

CISNEROS, Cecilia Gabriela c/BARREÑA, Nolberto s/Filiación y Daño Moral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, agosto de 2004, Expte. Nº 12387/04, ID 19650.

Hechos y conflicto

La actora reclamó filiación extramatrimonial contra quien sindicó como padre biológico, acumulando pretensión indemnizatoria por daño moral y material. El demandado se allanó a la filiación condicionado al resultado de la prueba biológica y pidió el rechazo de los daños. La sentencia hizo lugar a la filiación pero rechazó los rubros indemnizatorios, y la actora apeló esa desestimación.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si existía factor de atribución (dolo o culpa) para responsabilizar civilmente al padre por el daño sufrido por la actora ante la falta de reconocimiento previo. Confirmó la sentencia: no hubo conducta omisiva maliciosa ni culposa, pues el demandado desconocía la paternidad imputada y la carta documento previa resultó ambigua, sin que pudiera relacionarla con una acción de filiación. La decisión favoreció al demandado, rechazando el daño moral y material, con costas de Alzada a la apelante y honorarios regulados en $1.200 y $900.

Doctrina y señales de favorabilidad

La responsabilidad por daño moral en filiación exige factor de atribución subjetivo (dolo o culpa); no basta el daño, nexo causal e ilicitud. La actitud colaborativa en juicio y el desconocimiento previo de la paternidad excluyen la omisión maliciosa o culposa. Fallo desfavorable a la parte actora que pretende indemnización por daño moral derivado del no reconocimiento, y favorable al demandado que acredita desconocimiento y colaboración. Criterio reutilizable para casos donde se discute la procedencia del daño moral ante falta de factor de atribución.

Tags

filiación; daño moral; factor de atribución; culpa; carta documento ambigua; rechazo indemnizatorio; demandado favorecido.