---
titulo: "Cisneros Cecilio y Otro s/ Sucesión Ab-intestato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/03/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22363"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35010
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cisneros-cecilio-y-otro-s-sucesion-ab-intestato-5ead6077-c9d5-4e23-94e8-3654e931216c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cisneros Cecilio y Otro s/ Sucesión Ab-intestato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/03/2022

## Resumen

## Cita
"Cisneros Cecilio y otro s/ Sucesión ab-intestato", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 07/03/2022, Expte. Nº 22363 (Nº 13456), ID 35010.

## Hechos y conflicto
El Dr. Odasso recusó al juez de grado por enemistad manifiesta (art. 17 inc. 14 CPCC), invocando una llamada telefónica y una nota firmada con colegas. El juez rechazó in limine la recusación (art. 21 CPCC) por no ser causal invocable por el letrado y negó enfáticamente los hechos. El abogado apeló sosteniendo una interpretación amplia que incluya a los letrados en la causal.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la causal de enemistad manifiesta del art. 17 inc. 14 CPCC comprende a los abogados patrocinantes o apoderados. Decidió rechazar el recurso y confirmar la sentencia de Primera Instancia, sin costas por ausencia de contradictorio. Fundó la decisión en el carácter taxativo y de interpretación restrictiva de las causales de recusación, citando precedentes del STJ pampeano (Expte. N° 2024/21) y de la CSJN ("Industrias Mecánicas del Estado"). La causal fue expresamente derogada para letrados por Ley Pcial. N° 1828, y su admisión alteraría el principio constitucional del juez natural (art. 18 CN; art. 8 CADH).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las causales de recusación/excusación son taxativas y de interpretación restrictiva; no pueden ampliarse por analogía para apartar al juez natural, evitando su uso espurio. El fallo favorece la posición de quien resiste una recusación o excusación y perjudica al letrado que pretende apartar al magistrado por enemistad. Señal para clasificar como DESFAVORABLE si se litiga la procedencia de una recusación amplia por parte de un abogado; FAVORABLE si se defiende la permanencia del juez y la taxatividad de las causales.

## Tags
recusación; enemistad manifiesta; letrado; taxatividad; juez natural; art. 17 inc. 14 CPCC; art. 21 CPCC; rechazo; juez permanece.

## Cómo citar

Cisneros Cecilio y Otro s/ Sucesión Ab-intestato, STJ La Pampa, 07/03/2022, 22363.