---
titulo: "CISNEROS, Lucía Noemí c/VIDELA, Emilia Ana s/Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/12/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18975/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/22049
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cisneros-lucia-noemi-c-videla-emilia-ana-s-laboral-849949d8-460c-4098-84d9-ecdf905e166f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CISNEROS, Lucía Noemí c/VIDELA, Emilia Ana s/Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/12/2016

## Resumen

## Cita
CISNEROS, Lucía Noemí c/VIDELA, Emilia Ana s/Laboral, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Civil, Comercial, Laboral y Minería), Santa Rosa, La Pampa, 13/12/2016, Expte. Nº 18975/15, ID 22049.

## Hechos y conflicto
Relación de empleo doméstico no controvertida (enero/2010 al 13/02/2012). La actora reclamó diferencias salariales por horas vespertinas (16 a 18 hs.) no abonadas e indemnizaciones por despido injustificado. La demandada había intimado a reanudar tareas (C.D. 10/02/2012, plazo 24 hs.) y luego despidió por abandono de trabajo (C.D. 13/02/2012).

## Cuestión y decisión
Se dirimió si el reclamo de horas vespertinas y el distracto por abandono de trabajo (art. 244 LCT) estaban justificados. La Cámara confirmó en lo principal la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda: el testimonio único resultó insuficiente para probar la jornada vespertina, y la constitución en mora previa por medio fehaciente tornó procedente el abandono. Rechazó ambos agravios de la actora. Revocó solo la condena en costas, imponiéndolas en el orden causado en ambas instancias (art. 62 in fine CPCC; art. 13 NJF Nº 986, gratuidad).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El plazo de intimación del art. 244 LCT depende de las modalidades del caso; con prestación diaria es razonable el emplazamiento por 24 horas (CNTrab. Sala IV, "Bruzzelatto c. Consorcio de Prop.", LL 2001-E.858). El abandono exige previa constitución en mora por medio fehaciente; la oposición tardía (17 días) y sin respaldo probatorio no enerva el distracto. La falta de reclamo oportuno de salarios durante más de dos años genera presunción desfavorable al trabajador. Fallo desfavorable a la parte actora/trabajadora; favorable a la empleadora demandada.

## Tags
laboral; empleo doméstico; abandono de trabajo; art. 244 LCT; horas extras; mora previa; despido justificado; costas orden causado; rechazo de demanda; favorece a la demandada.

## Cómo citar

CISNEROS, Lucía Noemí c/VIDELA, Emilia Ana s/Laboral, STJ La Pampa, 13/12/2016, 18975/15.