---
titulo: "CLUB ATLETICO MACACHIN y Otro s/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/05/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21822"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32789
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/club-atletico-macachin-y-otro-s-recurso-de-apelacion-c5dee293-cadc-4644-86b9-d3a17d4e4c04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CLUB ATLETICO MACACHIN y Otro s/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/05/2021

## Resumen

## Cita
CLUB ATLETICO MACACHIN y Otro s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 17/05/2021, Expte. Nº 21822, ID 32789.

## Hechos y conflicto
En una demanda por daños, el Club Atlético Macachín solicitó en su contestación la citación como codemandados de Ulloa y Hernández, a quienes el actor sindicaba como coautores de la agresión. La jueza rechazó la intervención y desestimó la revocatoria, concediendo la apelación subsidiaria. El actor se opuso invocando la probation de Ulloa y la falta de imputación penal de Hernández.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía integrar la litis con terceros a pedido del demandado. Desestimó la apelación: la citación como codemandados solo puede surgir de una manifestación inequívoca del actor, y no se acreditó el supuesto de litisconsorcio necesario (art. 81 CPCC) ni el de intervención obligada (art. 85 CPCC), cuya aplicación es excepcional y restrictiva. Impuso costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 inc. 1 CPCC) y reguló honorarios (28% y 25%, art. 14 L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Quien solicita la intervención de un tercero carga con la prueba de la comunidad de controversias o de la eventual acción regresiva (CSJN, Fallos 325:3023). La citación como codemandado requiere voluntad inequívoca del actor; el art. 85 CPCC se interpreta restrictivamente. Favorece a la parte actora que resiste la ampliación de legitimación pasiva y perjudica al demandado que pretende traer terceros sin acreditar el vínculo jurídico. Señal: favorable a quien se opone a la citación de codemandados.

## Tags
responsabilidad civil; citación de terceros; litisconsorcio necesario; art. 81 y 85 CPCC; intervención de terceros; rechazo de apelación; costas al apelante; favorece al actor.

## Cómo citar

CLUB ATLETICO MACACHIN y Otro s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 17/05/2021, 21822.