---
titulo: "COBO Alicia Zulema c/LORENZO Jorge Serafin S/ Interdicto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/08/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16108/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15430
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cobo-alicia-zulema-c-lorenzo-jorge-serafin-s-interdicto-f4b913b5-dcca-4a7a-b678-26583442d785
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# COBO Alicia Zulema c/LORENZO Jorge Serafin S/ Interdicto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/08/2010

## Resumen

## Cita
COBO Alicia Zulema c/LORENZO Jorge Serafin S/ Interdicto, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/08/2010, Expte. Nº 16108/10, ID 15430.

## Hechos y conflicto
La actora promovió interdicto de recobrar contra su ex concubino por un automotor y un inmueble, alegando despojo violento o clandestino. El demandado opuso un boleto de compraventa del rodado y adujo uso habitual del vehículo desde 2004. La actora desconoció la firma del boleto; las pericias caligráficas oficiales corroboraron su autenticidad.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía acoger el interdicto de recobrar respecto del automotor, analizando la valoración de la prueba pericial y testimonial, la posesión del bien y la validez del boleto de compraventa. Confirmó el rechazo del interdicto, imponiendo costas de Alzada a la apelante. Sostuvo que no se acreditó violencia ni clandestinidad en el accionar del demandado y que el boleto, con cláusula de entrega de posesión en 2004, le confería a Lorenzo la calidad de poseedor. Desestimó los agravios sobre titularidad registral, pago del precio y leyes 25.345 y 25.413.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En interdictos posesorios no se discute el mejor derecho; basta el desplazamiento material contra la voluntad y por medios ilegítimos, difiriéndose las cuestiones de derecho a juicio de conocimiento. La falta de pago del precio o de bancarización no invalida el boleto ni lo torna inoponible entre partes; la falta de fecha cierta solo afecta a terceros. El fallo favorece a quien detenta la posesión amparada por boleto de compraventa y perjudica al titular registral que pretende recuperar por vía interdictal sin probar despojo violento o clandestino. Señal mixta: útil para defensa del poseedor, desfavorable para acciones posesorias basadas en titularidad dominial.

## Tags
interdicto de recobrar; automotor; boleto de compraventa; posesión; pericia caligráfica; violencia/clandestinidad; rechazo; costas a apelante; favorece al demandado poseedor.

## Cómo citar

COBO Alicia Zulema c/LORENZO Jorge Serafin S/ Interdicto, STJ La Pampa, 15/08/2010, 16108/10.