---
titulo: "Cofré, Omar Orlando c/ Municipalidad de Realicó s/ Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 20/04/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5634/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21999
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cofre-omar-orlando-c-municipalidad-de-realico-s-laboral-9b438997-2695-4f30-bcc1-c956a2758111
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cofré, Omar Orlando c/ Municipalidad de Realicó s/ Laboral

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 20/04/2016

## Resumen

## Cita
COFRÉ, Omar Orlando C/ MUNICIPALIDAD DE REALICÓ S/ LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 20/04/2016, expte. 5634/15, ID 21999.

## Hechos y conflicto
Cofré prestó servicios para la Municipalidad de Realicó desde 2005 (inspector de tránsito, comercio, bromatología, tareas administrativas y Centro Emisor de Licencias), bajo contratos de locación de servicios renovados y facturación como monotributista, hasta que se dio por despedido el 12/07/2013. Reclamó $219.498,65 por indemnizaciones y multas de la LCT y ley 25.323. La Municipalidad sostuvo que existió locación de servicios autónoma regida por el Código Civil, sin subordinación, y que el actor era personal contratado conforme ley 643.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la relación se regía por la LCT o por el derecho administrativo/local, y si correspondía indemnización por despido. Confirmó la sentencia de grado que admitió la demanda y condenó a la Municipalidad a pagar $192.981,60 con intereses y costas, rechazando la apelación con costas. Sostuvo que el recurso estaba desierto (art. 246 CPCC) y que los hechos acreditados —tareas típicas e indelegables de empleados permanentes, dependencia jurídica, técnica y económica— no fueron refutados. Decidió a favor del trabajador.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el personal contratado por la Administración que realiza las mismas tareas que empleados permanentes, sin encuadre presupuestario ni condición de empleado público, no está excluido por el art. 2 inc. a) LCT y se rige por el derecho privado laboral (doctrina CSJN y precedentes exptes. 485/95, 1955/01, 2269/02, 4353/10, 5575/15). La simulación de locación de servicios y el monotributo no enervan la subordinación acreditada. Fallo favorable al trabajador frente a municipios que encubren relación de empleo bajo contratos de locación; desfavorable a la Administración que invoca autonomía o ley 643.

## Tags
laboral; municipalidad; locación de servicios simulada; subordinación; LCT art. 2 inc. a; ley 25.323; despido; favorable al trabajador.

## Cómo citar

Cofré, Omar Orlando c/ Municipalidad de Realicó s/ Laboral, STJ La Pampa, 20/04/2016, 5634/15.