COITO, Catalina C/ COITO Y BORELLO Eduardo y Otros S/ ORDINARIO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 03/03/2017
Cita
COITO, Catalina C/ COITO Y BORELLO Eduardo y Otros S/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 03/03/2017, expte. 5693/15, ID 24347.
Hechos y conflicto
La actora promovió colación de bienes hereditarios, simulación y nulidad de donación contra los demandados; el a quo rechazó la demanda contra los sucesores de Antonio Coito e hizo lugar parcialmente —en la medida del allanamiento— contra Oscar, Orlando René, Julio Roberto y Eduardo Coito, condenándolos a pagar $ 17.316,02 con intereses. Apeló la perito martillera María Susana Stacco, agraviándose por la base de cálculo de sus honorarios (fijados en 2% sobre el monto de condena) y por la distribución de costas. La actora y los codemandados Damián Coito y Lucila Fernández contestaron los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la base regulatoria de los honorarios periciales conforme el art. 453 del C.Pr. y el art. 93 de la ley provincial 861. Resolvió hacer lugar parcialmente al recurso y fijar como base la suma de $ 813.750,00 (la 1/7 parte de los bienes gananciales de la madre, valuados en $ 5.696.250), más intereses a tasa mix desde el 03/02/2012, manteniendo el 2% por prohibición de reformatio in peius. Rechazó el agravio sobre costas por falta de legitimación de la perito, quien puede ejecutar sus honorarios contra cualquiera de las partes. Costas de alzada por su orden.
Doctrina y señales de favorabilidad
La base regulatoria del perito tasador es el monto del proceso vinculado al objeto peritado (la porción colacionable), no el valor total tasado ni el monto de condena; el arancel se rige por el art. 93 de la ley 861 (1% sobre valor tasado). El perito carece de legitimación para cuestionar la distribución de costas, pero puede ejecutar honorarios contra cualquiera de las partes, con derecho de repetición. La prohibición de reformatio in peius impide agravar la situación del único apelante. Fallo favorable a la perito apelante en cuanto a la base regulatoria; mixto respecto de costas y legitimación.
Tags
honorarios periciales; base regulatoria; perito martillero; colación hereditaria; ley 861 art. 93; art. 453 C.Pr.; reformatio in peius; legitimación perito; costas; apelación parcialmente favorable.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
COITO, Catalina C/ COITO Y BORELLO Eduardo y Otros S/ ORDINARIO, STJ La Pampa, 03/03/2017, 5693/15.