COLADO Liliana Alejandra c/SANTAMARINA Nicolas Daniel S/ Filiación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
COLADO Liliana Alejandra c/SANTAMARINA Nicolas Daniel S/ Filiación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 21/06/2006, Expte. Nº 13583/06, ID 17006.
Hechos y conflicto
La actora demandó la filiación y reclamó daño moral; el demandado negó haber conocido el embarazo, atribuyó a la actora haberlo impedido al trasladarse fuera del pueblo y cuestionó el testimonio del superior policial. La sentencia de primera instancia admitió la demanda y fijó $20.000 por daño moral. El demandado apeló el monto y la valoración testimonial.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía mantener la condena por daño moral y si el monto se ajustaba al caudal económico del demandado. Confirmó la procedencia de la condena, descartando el agravio sobre el desconocimiento del embarazo y otorgando credibilidad al testigo. Redujo la indemnización a $10.000, pagadera en la forma dispuesta en primera instancia, con costas de Alzada por su orden. Favoreció parcialmente al demandado en la cuantía y confirmó lo sustancial a favor de la actora.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable: la ausencia de la actora del lugar no exime al progenitor si existen pruebas de que conoció el embarazo, y el testimonio del superior jerárquico resulta válido aunque no se hayan instruido actuaciones administrativas. El monto del daño moral debe guardar relación con la capacidad económica del demandado (agente de policía, sin bienes propios ni registrables). Señal mixta: favorable a la actora en cuanto a la procedencia de la filiación y el daño moral; favorable al demandado en la reducción cuantitativa. Útil para comparar analogía fáctica sobre conocimiento del embarazo y pautas de cuantificación del daño moral.
Tags
filiación; daño moral; reducción de monto; conocimiento del embarazo; testimonio; capacidad económica; Cámara de Apelaciones La Pampa; confirmación parcial; actora favorecida en procedencia; demandado favorecido en cuantía.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
COLADO Liliana Alejandra c/SANTAMARINA Nicolas Daniel S/ Filiación, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13583.