---
titulo: "COLAPRETE, Elba Ramona c/SENDRA, Lucas Martín s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 06/07/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7288"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37408
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/colaprete-elba-ramona-c-sendra-lucas-martin-s-danos-y-perjuicios-16d8c8f8-1a80-4af9-9d77-ff9ace5bfd43
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# COLAPRETE, Elba Ramona c/SENDRA, Lucas Martín s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 06/07/2023

## Resumen

## Cita
COLAPRETE, Elba Ramona c/SENDRA, Lucas Martín s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería — Sala A (Circ. II, General Pico), 06/07/2023, expte. N° 7288/22, ID 37408.

## Hechos y conflicto
Colisión en la intersección de rutas provinciales 1 y 2 (18/11/2014): Sendra circulaba por Ruta 1 (norte-sur) y Colaprete por Ruta 2 (este-oeste), quien embistió el lateral derecho del rodado de aquél. La actora demandó daños y perjuicios; el demandado y Nación Seguros SA resistieron la pretensión. Primera instancia rechazó la demanda atribuyendo el 100% de responsabilidad a la actora por ignorar la señal "PARE" y la prioridad de paso del que cruza desde la derecha.

## Cuestión y decisión
Se discutió si correspondía atribuir responsabilidad total a la actora o si la conducta del embistente (exceso de velocidad, presunta pérdida de conocimiento previa) debía morigerarla. El tribunal confirmó el rechazo de la demanda, con costas de alzada a la recurrente. Sostuvo que la señal "PARE" (Anexo L, ley 24.449) obliga a detención total antes del cruce y opera como semáforo en rojo, y que el art. 41 LNT impone ceder el paso al que cruza desde la derecha. La calidad de embistente de Sendra cede ante la maniobra antirreglamentaria de la embestida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prioridad de paso y la señal "PARE" prevalecen sobre la presunción contra el embistente, que se diluye cuando el embestido interfiere imprudentemente la trayectoria. La falta de prueba pericial sobre velocidad (desistida por la actora) impide atribuir exceso de velocidad al demandado. Fallo favorable a la parte demandada/aseguradora y desfavorable al actor: exige acreditar cabalmente la culpa del embistente y el respeto de la señalización. Aplicable a casos de cruces de rutas con señal de detención y prioridad de paso.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; cruce de rutas; señal PARE; prioridad de paso; embistente; ley 24.449; rechazo de demanda; favorable al demandado.

## Cómo citar

COLAPRETE, Elba Ramona c/SENDRA, Lucas Martín s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 06/07/2023, 7288.