---
titulo: "\"COLEGIO DE ABOGADOS y PROCU- RADORES DE L.P. Objeto: INCIDENTE Javier Horacio DIAZ\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/06/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19888/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25019
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/colegio-de-abogados-y-procu-radores-de-l-p-objeto-incidente-javier-horacio-diaz-e27c8b96-8527-45e1-8191-19bd302dbec7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "COLEGIO DE ABOGADOS y PROCU- RADORES DE L.P. Objeto: INCIDENTE Javier Horacio DIAZ"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/06/2017

## Resumen

## Cita
COLEGIO DE ABOGADOS y PROCURADORES DE L.P. Objeto: INCIDENTE Javier Horacio DIAZ, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 05/06/2017, Expte. 19888/16, ID 25019.

## Hechos y conflicto
El Dr. Javier Horacio Díaz interpuso recurso de reposición contra el auto que, como medida para mejor proveer (art. 37 inc. 2 CPCC), corrió traslado al Colegio de Abogados y Procuradores de la presentación de fs. 56/61. Sostuvo que ello daba intervención a un tercero ajeno al proceso en esa instancia, excediendo el límite ordenatorio e instructorio, y pidió la revocación por contrario imperio.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era recurrible una medida para mejor proveer dispuesta en uso de facultades ordenatorias e instructoras. Rechazó el recurso de reposición: las medidas para mejor proveer son, en principio, irrecurribles por ser facultades privativas del órgano jurisdiccional y no causar gravamen para definitiva. Además, el Colegio ya tenía intervención en el proceso (fs. 3) y no era tercero ajeno, y la medida garantizaba bilateralidad y debido proceso. Declaró también la inadmisibilidad conforme art. 253 CPCC por tratarse de providencia simple.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: las medidas para mejor proveer (art. 37 CPCC) son irrecurribles y no generan agravio, salvo afectación al derecho de defensa. Favorece a quien defiende la validez de un traslado o medida instructoras y perjudica a quien pretende impugnarlas por vía de reposición. Señal mixta: útil para oponer irrecurribilidad de providencias simples (art. 253 CPCC) y para exigir acreditación concreta de gravamen.

## Tags
procesal civil; medida para mejor proveer; reposición; irrecurribilidad; art. 37 CPCC; art. 253 CPCC; rechazo; favorece al Colegio de Abogados.

## Cómo citar

"COLEGIO DE ABOGADOS y PROCU- RADORES DE L.P. Objeto: INCIDENTE Javier Horacio DIAZ", STJ La Pampa, 05/06/2017, 19888/16.