COLEGIO DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Denuncia en autos: "CHAVES Atilio y Otra c/PHAGOUAPE Liliana Beatriz
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/12/2010
Cita
COLEGIO DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Denuncia en autos: "CHAVES Atilio y Otra c/PHAGOUAPE Liliana Beatriz", Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 12/04/2010, Expte. Nº 15589/09, ID 18331.
Hechos y conflicto
Clientes denunciaron a la Dra. Phagouapé por deficiente atención profesional: labor encomendada cumplida solo en parte, desinformación y necesidad de contratar otros letrados y enviar cartas documento para obtener sus "papeles". El Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Abogados le aplicó una sanción, que la letrada apeló. Sostuvo agravios sobre la valoración de testimonios y sugirió una supuesta conspiración.
Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar la sanción disciplinaria y la suficiencia del escrito de apelación. Declaró que el escrito carecía de crítica concreta y razonada (art. 257 CPCC) y confirmó la sanción aplicada. Quedó acreditado el incumplimiento parcial del encargo, la desinformación al cliente y la responsabilidad económica ya fijada frente a los denunciantes (fs. 222). Decidió a favor de los denunciantes y del Colegio, confirmando la sanción disciplinaria.
Doctrina y señales de favorabilidad
La sola negativa a brindar al cliente la información debida viola el deber de fidelidad asumido al aceptar el encargo, subsistente tras concluir la relación contractual (Gómez Pérez, "Deontología Jurídica"). La información debe ser veraz, completa, suficiente y oportuna. Favorece al cliente denunciante y al Colegio en causas de ética profesional y responsabilidad del abogado; perjudica a la posición del letrado sancionado que pretenda revertir una sanción con agravios genéricos. Señal de favorabilidad: acredita estándar exigente de diligencia e información al cliente.
Tags
ética profesional; abogado; deber de información; sanción disciplinaria; art. 257 CPCC; apelación; confirmación; cliente/colegio favorecidos.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
COLEGIO DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Denuncia en autos: "CHAVES Atilio y Otra c/PHAGOUAPE Liliana Beatriz, STJ La Pampa, 04/12/2010, 15589/09.