---
titulo: "Colegio de Abogados y Procuradores de la Provincia de la Pampa – Tribunal de Etica y Discuplina s/Denuncia"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/08/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21218"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34046
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/colegio-de-abogados-y-procuradores-de-la-provincia-de-la-pampa-tribunal-de-etica-ca65100a-148e-4419-b9c9-e2dc6563d1ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Colegio de Abogados y Procuradores de la Provincia de la Pampa – Tribunal de Etica y Discuplina s/Denuncia

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/08/2021

## Resumen

## Cita
"COLEGIO DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA – TRIBUNAL DE ETICA Y DISCIPLINA s/DENUNCIA", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, 10/08/2021, Expte. N° 21218/19, ID 34046.

## Hechos y conflicto
Una abogada, en un incidente de regulación de honorarios, calificó a colegas denunciantes de "corruptos y deshonestos" y les atribuyó enriquecimiento sin causa. El Tribunal de Ética y Disciplina le impuso Advertencia Privada (art. 37 inc. 1, Dec. Ley 3/62) por transgredir el art. 19 de las normas de ética. La sancionada apeló alegando error de tipeo, falta de intencionalidad y que los fueros civil y penal no consideraron injuriosas sus expresiones.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar si la sanción disciplinaria era ajustada y si el recurso cumplía la crítica concreta y razonada del art. 246 CPCC. Declaró desierto el recurso y confirmó la resolución sancionatoria, con costas. Favoreció al Colegio de Abogados y a los denunciantes, sosteniendo la potestad disciplinaria del Tribunal de Ética. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La responsabilidad primaria del juicio sobre la conducta ética de los abogados corresponde a sus pares del Tribunal de Disciplina; los jueces deben atenerse a ese juicio salvo arbitrariedad. Las expresiones agraviantes ("corruptos y deshonestos") exceden los límites del art. 19 y no se atenúan por retractación ambigua ni por el resultado de otros fueros. El fallo favorece a quien invoca potestad disciplinaria o reclama sanción por agravios de colegas y perjudica a quien pretende justificar excesos verbales por contexto procesal o error de tipeo. Señal mixta: exige crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC) para habilitar revisión.

## Tags
ética profesional; abogados; expresiones agraviantes; art. 19 normas de ética; Dec. Ley 3/62; sanción disciplinaria; recurso desierto; art. 246 CPCC; confirma sanción; favorece al Colegio/denunciantes.

## Cómo citar

Colegio de Abogados y Procuradores de la Provincia de la Pampa – Tribunal de Etica y Discuplina s/Denuncia, STJ La Pampa, 10/08/2021, 21218.