COLEGIO DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA - Tribunal de Etica y Disciplina En Autos: CORRALES Marcelo Octavio C/ GARCIA OLIVERA Fabiana Beatriz S/ Denuncia"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/08/2016
Cita
"Colegio de Abogados y Procuradores de la Provincia de La Pampa - Tribunal de Ética y Disciplina en autos: Corrales Marcelo Octavio c/ García Olivera Fabiana Beatriz s/ Denuncia", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 02/08/2016, Expte. N° 19323/16, ID 24275.
Hechos y conflicto
La Dra. García Olivera patrocinó a Delsol, quien invocaba una cesión de derechos litigiosos supuestamente suscripta por Arzani y el Dr. Corrales; periciado el instrumento, las firmas resultaron falsas. Corrales denunció a la letrada ante el Tribunal de Ética y Disciplina por infringir normas de ética profesional. El TED le aplicó Advertencia Privada (art. 37 inc. 1, Dec. Ley 3/62), encuadrando la conducta en el art. 14 del Código de Ética, y la sancionada apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la conducta de la abogada —presentante del documento apócrifo— encuadraba en una falta ética tipificada. Se hizo lugar al recurso y se revocó en todos sus términos la resolución sancionatoria, por falta de subsunción legal: el art. 14 del Código de Ética no tipifica el obrar imputado, y el punto II (firma de escritos en cuya preparación no intervino) tampoco resulta aplicable, pues su firma no consta en la cesión sino en la presentación del cesionario. Costas de Alzada al denunciante Corrales (art. 62 CPCC) y honorarios del Dr. Álvarez Cortina regulados en $750 más IVA.
Doctrina y señales de favorabilidad
No configura falta ética el patrocinio ni la presentación de un instrumento apócrifo cuando el letrado no participó en las tratativas previas ni en la falsificación, y el control del instrumento surge del propio proceso (art. 1455 CC: cesión de derechos litigiosos requiere ratificación judicial bajo pena de nulidad). El principio de tipicidad impide sancionar disciplinariamente conductas no subsumibles en norma expresa. Fallo favorable a la abogada sancionada y, por extensión, a letrados imputados por presentar documentos falsos sin intervención en la maniobra; desfavorable a denunciantes que pretenden responsabilidad ética por el solo carácter de presentante.
Tags
ética profesional; abogado; documento apócrifo; cesión derechos litigiosos; tipicidad; sanción revocada; defensa de la abogada
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
COLEGIO DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA - Tribunal de Etica y Disciplina En Autos: CORRALES Marcelo Octavio C/ GARCIA OLIVERA Fabiana Beatriz S/ Denuncia", STJ La Pampa, 02/08/2016, 19323/16.