COLEGIO DE ABOGADOS Y PROCURADORES En Autos: FLOREZ Ricardo Luis c/DIAZ Aldo Walter S/ Denuncia
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
"COLEGIO DE ABOGADOS Y PROCURADORES En Autos: FLOREZ Ricardo Luis c/DIAZ Aldo Walter S/ Denuncia", Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 28/11/2006, Expte. Nº 13915/06, ID 18709.
Hechos y conflicto
El Dr. Carlos Guillermo Perdigues, Juez de Cámara, se excusó de entender en la causa por los motivos expuestos a fs. 383. La Sala debía resolver la procedencia de esa excusación y la consiguiente integración del tribunal.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió sobre la procedencia de la excusación del juez de cámara. Aceptó la excusación con fundamento en los arts. 17 inc. 5º y 30 del CPCC y dispuso que la Sala quedara integrada por los firmantes (Cañón y de Stok Capella). Ordenó registrar la subrogancia en el libro correspondiente. No se fijaron cuantías ni se resolvió el fondo del litigio.
Doctrina y señales de favorabilidad
La decisión se limita a la admisión de una excusación por causal legal (art. 17 inc. 5º CPCC) y a la integración del tribunal conforme el art. 30 del mismo cuerpo. No contiene ratio sustantiva reutilizable sobre la relación jurídica de fondo entre Florez y Díaz. Para un caso futuro sobre excusaciones o integración de tribunales, favorece a quien pretenda la separación del juez excusado; para cualquier otra materia, resulta NO RELACIONADO. No aporta criterio sobre favorabilidad sustantiva de ninguna de las partes del litigio original.
Tags
procesal civil; excusación de juez; integración de sala; arts. 17 inc. 5º y 30 CPCC; excusación aceptada; sin decisión de fondo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
COLEGIO DE ABOGADOS Y PROCURADORES En Autos: FLOREZ Ricardo Luis c/DIAZ Aldo Walter S/ Denuncia, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13915.