COLEGIO DE ABOGADOS Y PROCURADORES 'TRIBUNAL DE ETICA Y DISCIPLINA' En Autos: RAMOS Christian Jesús c/ALITISZ Constantino Miguel - Expte. Nº 142/13 s/Denuncia
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/12/2017
Cita
"COLEGIO DE ABOGADOS Y PROCURADORES 'TRIBUNAL DE ETICA Y DISCIPLINA' En Autos: RAMOS Christian Jesús c/ALITISZ Constantino Miguel - Expte. Nº 142/13 s/Denuncia", Cámara de Apelaciones S.R., Sala 3, 21/12/2017, Expte. Nº 20274/17, ID 29167.
Hechos y conflicto
El Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Abogados de La Pampa sancionó al Dr. Alitisz con suspensión de 60 días en el ejercicio profesional (art. 37 inc. 4° Decreto Ley N° 3/62), por su procesamiento en causa penal N° 22/09. El sancionado apeló invocando quince agravios (falta de imputación, congruencia, parcialidad, prescripción, arbitrariedad, entre otros). Sostuvo indefensión, falta de prueba y trato desigual respecto de otros abogados.
Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar la sanción disciplinaria y la procedencia de los agravios. Declaró desierto el recurso (art. 246 CPCC) por no constituir crítica concreta y razonada de la resolución, y confirmó íntegramente la sanción de 60 días de suspensión. Rechazó la prescripción por no haber sido opuesta en el plazo de 20 días (art. 13 del Reglamento TED) y descartó la doctrina de derecho judicial invocada por tratarse de extremos fácticos no asimilables. Decisión favorable al Colegio de Abogados y al denunciante Ramos; desfavorable al abogado sancionado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La apelación exige crítica concreta y razonada de las partes de la resolución; agravios genéricos o dirigidos contra funcionarios configuran deserción. La prescripción de la facultad sancionatoria es excepción que debe oponerse dentro del traslado (20 días), no declarable de oficio. La inactividad del imputado no genera indefensión. Señal: favorable a quien defiende la validez de sanciones disciplinarias y al denunciante; desfavorable al abogado sancionado que pretende revisión amplia.
Tags
ética profesional; sanción disciplinaria; abogado; suspensión 60 días; Decreto Ley 3/62; prescripción; deserción recurso; Colegio de Abogados favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
COLEGIO DE ABOGADOS Y PROCURADORES 'TRIBUNAL DE ETICA Y DISCIPLINA' En Autos: RAMOS Christian Jesús c/ALITISZ Constantino Miguel - Expte. Nº 142/13 s/Denuncia, STJ La Pampa, 21/12/2017, 20274.