---
titulo: "Colegio de Martilleros y Corredores de Comer- Cio de la Provincia de la Pampa en Autos: Martinez, Eduardo c/Af Centurion Propiedades s/Denuncia"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13735"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19138
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/colegio-de-martilleros-y-corredores-de-comer-cio-de-la-provincia-de-la-pampa-en-4db9cb0c-1289-4b48-b4ff-dd01d0228f99
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Colegio de Martilleros y Corredores de Comer- Cio de la Provincia de la Pampa en Autos: Martinez, Eduardo c/Af Centurion Propiedades s/Denuncia

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
"COLEGIO DE MARTILLEROS Y CORREDORES DE COMERCIO DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA En Autos: MARTINEZ, Eduardo c/AF CENTURION PROPIEDADES s/Denuncia", Cámara de Apelaciones Sala 2, Santa Rosa, 19/10/2006, Expte. Nº 13735/06, ID 19138.

## Hechos y conflicto
El Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Martilleros sancionó al martillero Centurión con apercibimiento privado (art. 64 inc. a, Ley 861) por violación de los arts. 12 inc. c del Reglamento Interno y 79 de la Ley 861, por causales de los incisos b) y h) del art. 63. El sancionado apeló, planteando también inconstitucionalidad, agraviándose por la sanción. El Colegio contestó solo respecto a la inconstitucionalidad.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la sanción respetó los términos de la denuncia y el principio de congruencia. Advirtió que el recurrente fue sancionado por hechos que no fueron motivo de la denuncia formulada, la que el propio Tribunal había considerado ajena a su competencia. Sancionar por el domicilio inserto en el documento de fs. 3/4 o por la actuación de su dependiente excedió el marco del proceso, vulnerando el derecho de defensa y el principio de congruencia (art. 35 inc. 5 CPCyC, aplicación supletoria art. 60 Ley 861). Hizo lugar al recurso y revocó el punto I de la resolución de fs. 68/73, dejando sin efecto la sanción.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El tribunal no puede sancionar por hechos ajenos a la denuncia que constituyó el proceso, pues ello viola el derecho de defensa y el principio de congruencia. Criterio reutilizable: la potestad disciplinaria está acotada por los términos de la imputación y del avocamiento. Favorece a la parte sancionada/apelante que alega exceso en el marco de la imputación; perjudica al órgano disciplinario que amplía de oficio el objeto del proceso. Señal: FAVORABLE a quien invoca incongruencia y lesión al derecho de defensa.

## Tags
disciplinario; martilleros; sanción por hechos ajenos a la denuncia; congruencia; derecho de defensa; Ley 861; revocación de sanción; favorecido apelante.

## Cómo citar

Colegio de Martilleros y Corredores de Comer- Cio de la Provincia de la Pampa en Autos: Martinez, Eduardo c/Af Centurion Propiedades s/Denuncia, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13735.