---
titulo: "Colegio   de   Martilleros   y Corredores de Comercio de la Pampa en Autos: 'alonso Luis Abel c/Colegio de Martilleros y Corredores de Comercio de la Pampa s/ Tutela Sindical' - Expte. Nº 125.969 s/ Recurso de Queja"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/09/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20613"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28854
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/colegio-de-martilleros-y-corredores-de-comercio-de-la-pampa-en-autos-alonso-luis-bc03e908-8443-4638-81fe-81c79ccd2124
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Colegio   de   Martilleros   y Corredores de Comercio de la Pampa en Autos: 'alonso Luis Abel c/Colegio de Martilleros y Corredores de Comercio de la Pampa s/ Tutela Sindical' - Expte. Nº 125.969 s/ Recurso de Queja

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/09/2018

## Resumen

## Cita
"Colegio de Martilleros y Corredores de Comercio de La Pampa en autos: 'Alonso Luis Abel c/Colegio de Martilleros y Corredores de Comercio de La Pampa s/Tutela Sindical' – Expte. Nº 125.969 s/Recurso de Queja", Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 3, 21/09/2018, Expte. Nº 20613/18, ID 28854.

## Hechos y conflicto
El apoderado del Colegio demandado recusó con causa a los Dres. Cañón y Cagliolo por haber emitido sentencia en el pleito, invocando el art. 17 inc. 5 del CPCC. El planteo fue rechazado por resolución de fs. 26/27, contra la cual se interpuso recurso de reposición. Las juezas subrogantes debieron resolver ese remedio.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó la procedencia del recurso de reposición contra la resolución que rechazó la recusación. Concluyó que el remedio es improcedente, pues el art. 232 del CPCC lo limita a providencias simples, calidad que no reviste la resolución de fs. 26/27; en la Alzada, las providencias simples solo las dicta el Presidente de la Cámara (art. 253 del CPCC). Declaró improcedente la reposición, decisión desfavorable al Colegio recurrente. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el recurso de reposición solo procede contra providencias simples, y en la Alzada únicamente contra las dictadas por el Presidente de la Cámara (arts. 232 y 253 CPCC). El fallo es de índole procesal y no aborda el fondo de la tutela sindical ni la recusación sustantiva. Favorece a quien se opone a la procedencia de una reposición contra resoluciones de la Alzada que no sean providencias simples. Para un caso sobre tutela sindical o recusación sustantiva, resulta NO RELACIONADO o, a lo sumo, MIXTO por su alcance adjetivo limitado.

## Tags
procesal; reposición; providencias simples; art. 232 CPCC; art. 253 CPCC; recusación; tutela sindical; improcedente; Colegio demandado

## Cómo citar

Colegio   de   Martilleros   y Corredores de Comercio de la Pampa en Autos: 'alonso Luis Abel c/Colegio de Martilleros y Corredores de Comercio de la Pampa s/ Tutela Sindical' - Expte. Nº 125.969 s/ Recurso de Queja, STJ La Pampa, 21/09/2018, 20613.