Colegio de Martilleros y Corredores de Comercio de la Pampa y Otro c/ Estado Provincial de la Pampa s/ Amparo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/11/2019
Cita
"Colegio de Martilleros y Corredores de Comercio de La Pampa y otro c/ Estado Provincial de La Pampa s/ Amparo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 19/11/2019, Expte. N° 21227/19, ID 30692.
Hechos y conflicto
El Colegio de Martilleros y un particular promovieron amparo contra el Estado Provincial solicitando la inconstitucionalidad de la Ley Provincial N° 3097 (arts. 1 a 4) y una cautelar de suspensión. El juez imprimió trámite sumarísimo (art. 462 CPCC), providencia que quedó firme y consentida; luego, en audiencia, reencauzó el proceso como amparo colectivo bajo la Ley Provincial N° 1352. El Estado apeló sosteniendo arbitrariedad, extemporaneidad, preclusión y falta de encuadre en el art. 1 de la Ley 1352.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era válido reencauzar el amparo al régimen de la Ley 1352 cuando ya estaba firme y consentida la providencia que fijó el trámite sumarísimo del art. 462 CPCC. Decidió revocar la resolución de fs. 142 y ordenar la continuación del proceso por el art. 462 CPCC, por afectación del debido proceso, preclusión y progresividad procesal. Falló a favor del Estado Provincial apelante. Sin cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La decisión judicial que imprime trámite —consentida por las partes— incorpora un orden procesal definitivo del que no cabe sustraerse sin alterar la preclusión y la seguridad jurídica (cita SCBA, Ac. 80303). La falta de certeza sobre la naturaleza colectiva o individual del proceso afecta el derecho de defensa y debe esclarecerse al inicio del litigio (cita CSJN, "Matadero Municipal de Luis Beltrán", 17/10/2019). Favorece a la parte demandada que se opone a un reencauzamiento tardío o a la conversión en amparo colectivo; perjudica a quien pretende reconducir el trámite o ampliar la legitimación colectiva sobre la marcha. Señal mixta: el voto de Berardi admite el planteo colectivo pero rechaza la vía por impracticable.
Tags
amparo; reencauzamiento; amparo colectivo; preclusión; debido proceso; Ley 1352; art. 462 CPCC; revocación; Estado Provincial favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Colegio de Martilleros y Corredores de Comercio de la Pampa y Otro c/ Estado Provincial de la Pampa s/ Amparo, STJ La Pampa, 19/11/2019, 21227.