Colegio de Psicopedagogos de la Prov. de L. P. c/Provincia de la Pampa s/Acción de Amparo (pieza por Separado)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
COLEGIO DE PSICOPEDAGOGOS DE LA PROV. DE L. P. c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Acción de Amparo (PIEZA POR SEPARADO), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, 07/12/2007, Expte. Nº 14648/07 r.C.A., ID 20645.
Hechos y conflicto
El Colegio de Psicopedagogos promovió amparo contra la Provincia de La Pampa para que en los nombramientos solo participen profesionales matriculados y solicitó como cautelar que se abstenga de designar a no matriculados. La jueza de primera instancia denegó la prohibición de innovar por agotar anticipadamente el objeto del pleito (art. 50, ley 951). La actora apeló alegando falta de fundamentación y necesidad de prueba informativa.
Cuestión y decisión
Se debatió la procedencia de una medida cautelar cuya identidad coincidía con el objeto del amparo. El tribunal confirmó la denegatoria: acceder a la cautelar importaría adelantar sin decisión de fondo lo perseguido en el pleito, criterio de la causa Nº 8667/98 "Rodríguez". Desestimó la prueba informativa por innecesaria y advirtió que su pedido contradice la verosimilitud en el derecho y el peligro en la demora. Tampoco halló peligro en la demora: la cuestión databa de 2005 y la acción se inició dos años después ante una nueva designación. Recurso rechazado; favorecida la Provincia de La Pampa.
Doctrina y señales de favorabilidad
No procede la cautelar cuando su acogimiento agota anticipadamente el objeto del amparo, adelantando sin sentencia de fondo lo pretendido (art. 50, ley 951). La solicitud de apertura a prueba contradice la verosimilitud en el derecho y el peligro en la demora. La demora en accionar obsta al peligro en la demora. Fallo desfavorable a quien pretende tutela cautelar de idéntico contenido a la pretensión principal; favorable a la Administración demandada.
Tags
amparo; medida cautelar; prohibición de innovar; colegio profesional; matriculación; art. 50 ley 951; identidad con el objeto; peligro en la demora; cautelar denegada; Provincia favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Colegio de Psicopedagogos de la Prov. de L. P. c/Provincia de la Pampa s/Acción de Amparo (pieza por Separado), STJ La Pampa, 01/01/2007, 14648.