---
titulo: "COLLA, Hilda Dora c/SANCHEZ, Ricardo Alberto y otros s/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/11/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20124/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28635
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/colla-hilda-dora-c-sanchez-ricardo-alberto-y-otros-s-ordinario-9decc869-fbd1-4666-b18e-1d78e3b9cecb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# COLLA, Hilda Dora c/SANCHEZ, Ricardo Alberto y otros s/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/11/2017

## Resumen

## Cita
COLLA, Hilda Dora c/SANCHEZ, Ricardo Alberto y otros s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 3, 29/11/2017, Expte. 20124/17, ID 28635.

## Hechos y conflicto
En un juicio ordinario con acción pauliana, se fijó el monto del proceso en $1.875.000 (valor total del inmueble) a fines arancelarios (art. 19 Ley de Aranceles). Los codemandados Sánchez pidieron revisar ese monto sosteniendo que solo debía computarse el 37,5% del bien ($703.125), por ser ganancial y corresponder solo a su porción hereditaria. La jueza rechazó el planteo por estar notificada y firme la resolución que fijó el monto; apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era procedente revisar el monto del proceso ya fijado y consentido. Rechazó la apelación por preclusión procesal y cosa juzgada: los apelantes consintieron la resolución de fs. 349/350 (notificada a fs. 355/356) y no observaron la tasación ni la estimación previa, evidenciando pasividad procesal. Confirmó el monto de $1.875.000 y que los honorarios se aplican sobre el valor total del inmueble conforme art. 23 Ley de Aranceles. Decidió a favor de la actora y de los profesionales, con costas a los apelantes perdidosos (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: las decisiones que fijan el monto del proceso a fines arancelarios quedan firmes si no son impugnadas oportunamente, y no pueden reeditarse por vía de apelación (preclusión y cosa juzgada). Favorece a quien defiende la firmeza de resoluciones consentidas y la base arancelaria sobre el valor total del bien; perjudica a quien pretende revisar tardíamente el monto o reducir la base regulatoria a su porción. Señal mixta: útil para oponer preclusión frente a planteos arancelarios extemporáneos.

## Tags
civil; acción pauliana; monto del proceso; honorarios; preclusión; cosa juzgada; Ley de Aranceles arts. 19 y 23; CPCC art. 62; apelación rechazada; favorece actora/profesionales.

## Cómo citar

COLLA, Hilda Dora c/SANCHEZ, Ricardo Alberto y otros s/ Ordinario, STJ La Pampa, 29/11/2017, 20124/17.