COLLI, Juan Pablo c/ MEDINA, Claudia Vanesa s/ RECURSO DE APELACIÓN
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/04/2025
Cita
COLLI, Juan Pablo c/ MEDINA, Claudia Vanesa s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1, unipersonal, jueza Álvarez), 11/04/2025, exp. 24022, ID 45535.
Hechos y conflicto
En 2019 Colli y Medina pactaron una cuota alimentaria de $70.000 mensuales a cargo del padre, cuando los hijos vivían principalmente con la madre. En 2022, en mediación, acordaron cuidado personal compartido alternado (una semana con cada progenitor) y Francisco (mayor de edad) se mudó a General Pico a estudiar. Colli demandó el cese de la cuota de 2019 por cambio de circunstancias (art. 554 y 666 CCyC), ofreciendo asumir gastos en especie y los estudios de Francisco; la jueza rechazó la demanda y apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la variación fáctica (cuidado compartido alternado formalizado en 2022, mayoría de edad de Francisco, ingresos equivalentes) habilitaba el cese/readecuación de la cuota de 2019. Se admitió el recurso: se dejó sin efecto la cuota de $70.000 y se readecuó conforme la propuesta del actor (gastos en especie para los menores y asunción exclusiva de los gastos de estudio de Francisco, art. 663 CCyC). Se revocaron las costas de primera instancia y se impusieron en el orden causado en ambas instancias (art. 62, parte final, CPCC). Favorece al progenitor obligado al pago (Colli).
Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 666 CCyC exige, para fijar cuota en cuidado compartido, que los recursos no sean equivalentes y que ello afecte el nivel de vida en ambos hogares; acreditada la equivalencia de ingresos, cada progenitor afronta la manutención durante su semana. El cese de la cuota no extingue el deber alimentario (art. 658 CCyC), sino que reformula su modalidad y alcances; las cuestiones de familia son mutables. La invocación genérica del interés superior del niño (art. 3 CDN, 706 CCyC) sin ligarla concretamente al caso no sostiene el mantenimiento de la cuota. Señal favorable al progenitor que paga y acredita cambio de circunstancias y paridad de ingresos; desfavorable a quien se opone al cese invocando interés superior sin prueba de desequilibrio.
Tags
familia; cuota alimentaria; cuidado personal compartido; cese/readecuación; arts. 554, 658, 663, 666 CCyC; costas orden causado; favorable al progenitor obligado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
COLLI, Juan Pablo c/ MEDINA, Claudia Vanesa s/ RECURSO DE APELACIÓN, STJ La Pampa, 11/04/2025, 24022.