---
titulo: "COLOMBATO, José Antonio En Autos: 'COLLA HILDA DORA C/SANCHEZ RICARDO ALBERTO Y OTRO s/ORDINARIO' (Expte. C 93.801) S/ Queja"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/02/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22260"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34828
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/colombato-jose-antonio-en-autos-colla-hilda-dora-c-sanchez-ricardo-alberto-y-bad08ddd-69d1-4a6c-bfc3-d81d49af74de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# COLOMBATO, José Antonio En Autos: 'COLLA HILDA DORA C/SANCHEZ RICARDO ALBERTO Y OTRO s/ORDINARIO' (Expte. C 93.801) S/ Queja

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/02/2022

## Resumen

## Cita
COLOMBATO, José Antonio En Autos: 'COLLA HILDA DORA C/SANCHEZ RICARDO ALBERTO Y OTRO s/ORDINARIO' (Expte. C 93.801) S/ Queja — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería de La Pampa, Sala 3 — 11/02/2022 — Expte. N° 22260 — ID 34828.

## Hechos y conflicto
En la ejecución de honorarios del ordinario, el Dr. Colombato pidió transferir $89.333,56 a Caja Forense imputándolos a aportes e intereses, sosteniendo que otros conceptos correspondían a la condenada en costas y no a los letrados de la actora (beneficiaria de litigar sin gastos). El 27.10.21 el juzgado ordenó respetar el orden de prelación de las costas judiciales (Act. 1204516); el letrado no la apeló y presentó un escrito aclaratorio. El 05.11.21 se ordenó la transferencia de $89.333,56 a Caja Forense; contra ella dedujo reposición con apelación en subsidio, denegada por extemporánea, lo que motivó la queja.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si era admisible la queja contra la denegatoria del recurso por extemporáneo. Concluyó que el recurrente debió atacar la Act. 1204516 del 27.10.21 y que, al limitarse a presentar un escrito aclaratorio, la dejó firme y consentida. Por unanimidad no hizo lugar a la queja, confirmando la extemporaneidad y sin tratar el fondo. Favoreció a la posición del juzgado y de la contraparte, manteniendo la transferencia de $89.333,56 a Caja Forense.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: las providencias simples quedan firmes y consentidas si no se recurren en plazo; el escrito aclaratorio posterior no suspende ni reabre el plazo recursivo, y el exceso ritual no habilita revisar lo consentido. Favorece a quien se opone a la revisión de resoluciones consentidas y perjudica al letrado que pretende reabrir vía aclaratoria. Señal para clasificar: desfavorable si se invoca el exceso ritualismo o la falta de consentimiento para habilitar una apelación; favorable si se defiende la firmeza de providencias no recurridas.

## Tags
civil; ejecución de honorarios; prelación de costas; transferencia a Caja Forense; providencia consentida; extemporaneidad; queja rechazada; juzgado/contraparte favorecidos.

## Cómo citar

COLOMBATO, José Antonio En Autos: 'COLLA HILDA DORA C/SANCHEZ RICARDO ALBERTO Y OTRO s/ORDINARIO' (Expte. C 93.801) S/ Queja, STJ La Pampa, 11/02/2022, 22260.