COMAS Carlos Miguel s/ Beneficio de Litigar sin Gastos
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
COMAS Carlos Miguel s/ Beneficio de Litigar sin Gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 28/12/2006, Expte. Nº 13967/06, ID 19217.
Hechos y conflicto
La Dra. Pibotto se excusó de intervenir por estar casada con el letrado apoderado de la actora (art. 30 CPCC). La magistrada subrogante no aceptó la excusación por considerarla incausada, alegando que el letrado había cesado su intervención en 1997. Se planteó así la procedencia de la excusación.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía aceptar la excusación de la jueza por vínculo matrimonial con el letrado de la parte. Resolvió aceptarla, ponderando que el cónyuge tuvo importante participación en el expediente y que la jueza deberá evaluar su actuación en cualquier forma de terminación. Ordenó remitir la causa a Receptoría para sorteo y tratar luego la excusación de la Dra. Albores. Decisión favorable a la excusante, sin cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el vínculo matrimonial con el letrado de una parte configura causal de excusación cuando existe riesgo de violencia moral o sospecha de parcialidad, aunque el letrado hubiera cesado su actuación. Favorece a quien invoca la imparcialidad del juzgador o plantea recusación/excusación por vínculo con letrado interviniente. Perjudica a quien pretende sostener la validez de la intervención del juez vinculado. Materia procesal, ajena a cuestiones de fondo.
Tags
procesal; excusación; vínculo matrimonial con letrado; art. 30 CPCC; imparcialidad; excusación aceptada; favorece a excusante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
COMAS Carlos Miguel s/ Beneficio de Litigar sin Gastos, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13967.