COMINO, Juan José Amilcar C/ SULAIMAN, Amado Humberto S/ COBRO EJECUTIVO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 03/03/2020
Cita
COMINO, Juan José Amilcar C/ SULAIMAN, Amado Humberto S/ COBRO EJECUTIVO, Sala B de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 03/03/2020, expte. Nº 6635/19, ID 30807.
Hechos y conflicto
Comino preparó vía ejecutiva (art. 496 inc. 1° C.Pr.) contra Sulaiman por cobro de U$S 178.000 (equivalentes a $ 7.102.200 al tipo de cambio oficial del 1.10.18) más intereses y costas, con base en un contrato de mutuo. El ejecutado reconoció su firma pero desconoció la fecha, y opuso excepciones de prescripción y pago. El a quo rechazó las excepciones, mandó llevar adelante la ejecución por $ 6.550.400 más $ 2.620.160 presupuestados para intereses y costas, y ordenó embargo ejecutivo sobre un inmueble rural.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era nula la sentencia por falta de tratamiento del cuestionamiento del ejecutado sobre la conversión de dólares a pesos (art. 491 C.Pr.), y si correspondía revisar el rechazo de las excepciones de prescripción y pago. Decidió rechazar la apelación con costas, confirmando la sentencia monitoria y el rechazo de ambas excepciones. Sostuvo que el planteo sobre el tipo de cambio no fue introducido en la oposición a la sentencia monitoria, quedando firme ese aspecto, y que el recurrente no refutó los fundamentos del rechazo de las excepciones. Falló a favor del ejecutante (Comino).
Doctrina y señales de favorabilidad
Rige el principio de congruencia (art. 155 inc. 6° C.Pr.): el juez no puede expedirse sobre cuestiones no planteadas oportunamente (ni ultra ni extra petita), so pena de afectar la defensa en juicio (art. 18 CN). El art. 491 C.Pr. admite la conversión de moneda extranjera según cotización oficial del día anterior al inicio o la convenida por las partes, sin perjuicio del reajuste. El fallo favorece a la parte ejecutante/acreedora y perjudica al ejecutado que introduce defensas tardías en alzada; es señal desfavorable para quien pretenda revisar en apelación cuestiones no opuestas en primera instancia.
Tags
cobro ejecutivo; mutuo en dólares; conversión art. 491 C.Pr.; excepciones prescripción y pago; congruencia; defensa en juicio; rechazo apelación; favorece ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
COMINO, Juan José Amilcar C/ SULAIMAN, Amado Humberto S/ COBRO EJECUTIVO, STJ La Pampa, 03/03/2020, 6635/19.