---
titulo: "COMISIÓN DE DESARROLLO DE PROYECTOS PRODUCTIVOS c/CHICO Bernardo Isidoro s/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14703"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20249
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/comision-de-desarrollo-de-proyectos-productivos-c-chico-bernardo-isidoro-s-f1e004eb-51f3-4018-b370-a7bbaf30d0e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# COMISIÓN DE DESARROLLO DE PROYECTOS PRODUCTIVOS c/CHICO Bernardo Isidoro s/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
COMISIÓN DE DESARROLLO DE PROYECTOS PRODUCTIVOS c/CHICO Bernardo Isidoro s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 12/02/2008, Expte. Nº 14703/07, ID 20249.

## Hechos y conflicto
La actora promovió demanda ordinaria y el Juez Sustituto del Juzgado Nº 1 de la III Circunscripción se declaró incompetente, remitiendo los autos a la I Circunscripción. La Juez del Juzgado Nº 4 no aceptó esa declaración y elevó el conflicto de competencia a la Cámara. Se discutió la validez de la remisión y la jurisdicción pactada en la cláusula décima de la documental de fs. 8.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió dirimir el conflicto negativo de competencia territorial suscitado entre dos juzgados. Resolvió revocar la remisión dispuesta a fs. 32 a la I Circunscripción Judicial, por carecer de fundamento legal y no encuadrar en el art. 5 inc. 3º del CPCC. Determinó que la localidad de Caleufú corresponde a la competencia territorial de la II Circunscripción Judicial. Falló a favor de la posición del Juzgado Nº 4, ordenando comunicar y devolver al Juzgado Nº 1 de la III Circunscripción.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la incompetencia territorial debe fundarse legalmente y no puede sustentarse en meras peticiones o providencias sin sustento normativo; la jurisdicción pactada por las partes no altera las reglas de competencia territorial del art. 5 inc. 3º del CPCC. Favorece a quien se opone a una remisión o declinatoria infundada de competencia. Perjudica a quien pretende desplazar el expediente invocando jurisdicción pactada o remisiones sin base legal. Señal mixta: útil para conflictos de competencia territorial, no para el fondo del litigio.

## Tags
competencia territorial; conflicto negativo; declinatoria infundada; art. 5 inc. 3 CPCC; jurisdicción pactada; revocación remisión; favorece opositor a remisión.

## Cómo citar

COMISIÓN DE DESARROLLO DE PROYECTOS PRODUCTIVOS c/CHICO Bernardo Isidoro s/ Ordinario, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14703.