COMPTE, Abel c/MARTIN, Luis Carlos s/ DESPIDO
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/08/2024
Cita
COMPTE, Abel c/MARTIN, Luis Carlos s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 1), Santa Rosa, La Pampa, 15/08/2024, Expte. Nº 23366, ID 42366.
Hechos y conflicto
El actor reclamó indemnizaciones por despido alegando relación laboral no registrada como mecánico "oficial de primera" (CCT 27/88) en el taller "RyR Rectificaciones" del demandado, entre 2019/2020 y el 31.01.2022. El demandado negó la relación laboral, sostuvo que el actor era su concuñado y concurría esporádicamente a realizar trabajos propios, y que en esa época trabajaba para "Aguadas Alomar SRL". La sentencia de primera instancia rechazó la demanda con costas; el actor apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si se acreditó la prestación de servicios bajo dependencia del demandado y si operaba la presunción del art. 23 LCT. Confirmó por unanimidad el rechazo de la demanda: la prueba testimonial del actor fue imprecisa y la de la demandada concordante con su postura defensiva, sin acreditarse tareas, jornada ni el taller invocado. También ponderó negativamente la modificación de la fecha de inicio (de 2.12.2019 a 1.7.2020) y la falta de autorización para circular durante el ASPO. Costas de segunda instancia al actor; honorarios a la demandada en 28% y al actor en 26%.
Doctrina y señales de favorabilidad
La presunción del art. 23 LCT no se activa si no se prueba el hecho de la prestación de servicios; ante la negativa del empleador, pesa sobre el trabajador la carga de acreditar el vínculo (arts. 23 y 9 LCT, 243 LCT, 420/423 CPCC). La variación de la fecha de inicio en la intimación constituye un dato relevante que afecta la verosimilitud del reclamo. Fallo desfavorable al trabajador demandante y favorable a la posición del empleador que niega la relación laboral; útil para casos de vínculo no registrado con prueba testifical débil o fechas inconsistentes.
Tags
laboral; despido; relación no registrada; art. 23 LCT; carga probatoria; testigos imprecisos; rechazo de demanda; favorable al demandado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
COMPTE, Abel c/MARTIN, Luis Carlos s/ DESPIDO, STJ La Pampa, 15/08/2024, 23366.