CONSEJERO Eduardo Ramón c/TAPIA Clelia y Otros S/ Anotación de Litis

Cita

CONSEJERO Eduardo Ramón c/TAPIA Clelia y Otros S/ Anotación de Litis, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 11/04/2006, Expte. Nº 13092/05, LAPAMPA ID 19871.

Hechos y conflicto

En un juicio de anotación de litis se regularon honorarios a los letrados apoderados del actor en $ 1.150,96 por lo actuado en esas actuaciones. Uno de los letrados apeló por bajos, invocando el contenido económico del proceso y el porcentual regulado en la causa Nº 9762/00.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar la base regulatoria y el porcentual aplicable a los honorarios por un trámite cautelar de anotación de litis. Resolvió que corresponde aplicar el art. 27 de la LA en relación con las pautas del art. 6, ponderando el objeto perseguido y el monto por el que progresó la acción principal. Dejó sin efecto la regulación de fs. 96 y fijó los honorarios de los Dres. Rodríguez Díeguez y Bonkowski en el 3% del monto del proceso ponderado en Primera Instancia en la causa principal, sin costas por la naturaleza de la materia y ausencia de contradictorio. Favoreció parcialmente al apelante, que obtuvo una regulación porcentual superior pero no el porcentual pretendido.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: en trámites cautelares sencillos (solicitud, inscripción registral, notificaciones y levantamiento) los honorarios se regulan como porcentual del monto del proceso principal, atenuado por la escasa complejidad y el tiempo insumido, sin trasladar sin más porcentuales de otras causas. El fallo favorece al letrado apoderado que reclama honorarios proporcionales al contenido económico del proceso, pero perjudica la pretensión de aplicar lisa y llanamente el porcentual de otro expediente. Señal mixta: útil para fijar base regulatoria y pauta reducida (3%) en cautelares.

Tags

honorarios; anotación de litis; base regulatoria; art. 27 LA; art. 6 LA; porcentual 3%; cautelar sencilla; apelación honorarios; favorable parcial letrado actor.