---
titulo: "CONSEJO DE PROFESIONALES DE EDUCACIÓN FISICA c/GALLO Matías Daniel s/Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14541"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21006
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/consejo-de-profesionales-de-educacion-fisica-c-gallo-matias-daniel-s-ejecutivo-70cdf787-1e58-45b5-913f-956d94fa3e94
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CONSEJO DE PROFESIONALES DE EDUCACIÓN FISICA c/GALLO Matías Daniel s/Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
CONSEJO DE PROFESIONALES DE EDUCACIÓN FÍSICA c/GALLO Matías Daniel s/Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 20/08/2008, Expte. Nº 14541/07, ID 21006.

## Hechos y conflicto
El Consejo de Profesionales de Educación Física ejecutó una multa impuesta por el Tribunal de Ética, fundándose en un certificado de deuda (fs. 8) y en el art. 11 de la ley 1171 y art. 70 del Decreto 1744/83. El demandado opuso excepción de inhabilidad de título y apeló su rechazo, alegando que el certificado no es título ejecutivo creado por ley (art. 498 inc. 8 CPCC) y que desconoció la multa. La actora sostuvo la validez del título y que el demandado no negó expresamente la deuda.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó oficiosamente la ejecutoriedad del título (art. 491 CPCC), aun sin excepciones, por estar controvertida la validez del documento base. Concluyó que ni la ley 1171 ni el Decreto 1744/83 —este último sin rango de ley— otorgan fuerza ejecutiva a las resoluciones o certificaciones del Tribunal de Ética, por lo que el certificado no encuadra en el art. 498 inc. 8 CPCC. Revocó la resolución de fs. 53/54 y la sentencia monitoria de fs. 17/18, admitió la excepción de inhabilidad de título y declaró abstracto el segundo agravio. Impuso costas de ambas instancias a la ejecutante vencida (art. 62 CPCC), con honorarios de $290 y $405.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El juez debe verificar la ejecutoriedad del título, incluso oficiosamente y en alzada, cuando está controvertida la validez del documento. Solo el legislador crea títulos ejecutivos determinando modo de emisión y sujetos habilitados; una norma que atribuye "juzgamiento y ejecución de penalidades" no confiere carácter ejecutivo a las resoluciones. Fallo favorable al ejecutado que cuestiona la habilidad de título por falta de previsión legal expresa. Perjudica al ejecutante que funda la ejecución en certificados administrativos sin norma con rango de ley que les otorgue fuerza ejecutiva.

## Tags
ejecutivo; inhabilidad de título; certificado de deuda; multa colegial; art. 498 inc. 8 CPCC; ley 1171; Decreto 1744/83; revocación; costas a ejecutante; favorece al demandado.

## Cómo citar

CONSEJO DE PROFESIONALES DE EDUCACIÓN FISICA c/GALLO Matías Daniel s/Ejecutivo, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14541.