---
titulo: "CONSEJO DE PROFESIONALES EN EDUCACIÓN FISICA c/TATAVITTO ROADE Marcelo s/Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14855"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21024
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/consejo-de-profesionales-en-educacion-fisica-c-tatavitto-roade-marcelo-s-d5d8f520-1b77-4e10-bb5d-113d3eb6d6d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CONSEJO DE PROFESIONALES EN EDUCACIÓN FISICA c/TATAVITTO ROADE Marcelo s/Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2008

## Resumen

## Cita
"Consejo de Profesionales en Educación Física c/Tatavitto Roade Marcelo s/Ejecutivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 06/10/2008, Expte. Nº 14855/08, ID 21024.

## Hechos y conflicto
El Consejo de Profesionales en Educación Física ejecutó una multa contra un profesional mediante boleta de deuda, invocando el art. 11 de la Ley Nº 1171 y el art. 70 del Decreto Nº 1744/83. El demandado opuso excepción de inhabilidad de título y negó la deuda; el juez de primera instancia rechazó la excepción y mantuvo la sentencia monitoria. El demandado apeló cuestionando que la boleta de deuda no constituye título ejecutivo creado por ley conforme el art. 498 inc. 8 del CPCC.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la boleta de deuda por multa emitida por el Consejo constituye título ejecutivo en los términos del art. 498 inc. 8 del CPCC. Analizó oficiosamente la ejecutoriedad del instrumento (art. 491 CPCC) y concluyó que ni la Ley Nº 1171 ni el Decreto Nº 1744/83 otorgan fuerza ejecutiva a las resoluciones o certificaciones del Tribunal de Ética y Disciplina. Revocó la resolución de fs. 48/49vta., admitió la excepción de inhabilidad de título y revocó la sentencia monitoria de fs. 14/vta., con costas de ambas instancias a la ejecutante. Honorarios regulados: Dr. Girard $290 y Dr. Fernández Articó $405.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El juez debe examinar oficiosamente la ejecutoriedad del título, incluso en alzada y sin excepciones, por exigencia del art. 491 CPCC; el título ejecutivo debe estar creado expresamente por ley, no bastando normas que atribuyan competencia para juzgar y ejecutar penalidades. Favorece al ejecutado que opone inhabilidad de título por ausencia de previsión legal expresa de fuerza ejecutiva. Perjudica al ejecutante que funda la ejecución en boletas o certificados de deuda sin norma legal habilitante. Señal clara de favorabilidad para defensas de inhabilidad de título en ejecuciones de multas o certificados administrativos.

## Tags
ejecutivo; inhabilidad de título; boleta de deuda; multa profesional; art. 498 inc. 8 CPCC; Ley 1171; Decreto 1744/83; título ejecutivo; revocación; costas a ejecutante; favorece al ejecutado.

## Cómo citar

CONSEJO DE PROFESIONALES EN EDUCACIÓN FISICA c/TATAVITTO ROADE Marcelo s/Ejecutivo, STJ La Pampa, 01/01/2008, 14855.