CONSEJO PROFESIONAL DE CIENCIAS ECONOMICAS DE LA PAMPA s/CONTROL DE LEGALIDAD (en 'Tribunal de Cuentas L.P. s/ PAMPETROL SAPEM SA- Tribunal de Ética y Disciplina" Expte. N°03/2023)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/08/2025
Cita
"Consejo Profesional de Ciencias Económicas de La Pampa s/Control de Legalidad (Tribunal de Cuentas L.P. s/PAMPETROL SAPEM SA – Tribunal de Ética y Disciplina, Expte. N° 03/2023)", Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1, unipersonal, jueza Álvarez), 12/08/2025, Expte. N° 24105, ID 46114.
Hechos y conflicto
El Tribunal de Cuentas comunicó al CPCE que el CPN García se desempeñaba como síndico de PAMPETROL SAPEM SA mientras su nuera, CPN Crespo, era Gerente de Administración y Finanzas. El TEyD lo sancionó con amonestación privada por falta de independencia (art. 40 inc. b, Código de Ética), impuso costas y reguló honorarios de la sumariante en 130 módulos. García apeló: nulidad por vicios procedimentales, inexistencia de la falta (sostuvo que la incompatibilidad solo alcanza al "gerente general") y exceso en costas y honorarios.
Cuestión y decisión
Se discutió la regularidad del sumario, la subsunción del parentesco por afinidad en la causal del art. 40 inc. b y la fundamentación de costas y honorarios. La Cámara desestimó la nulidad y confirmó la sanción: el texto del art. 40 no distingue entre gerente general y otras gerencias, y el vínculo suegro-nuera con una gerente quedó acreditado. Admitió parcialmente el recurso en costas (orden causado, art. 62 CPCC) y honorarios, reduciéndolos de 130 a 60 módulos ($622.800 más IVA). Resultado: favorable a la Administración en lo sancionatorio, favorable al apelante en lo arancelario (mixto).
Doctrina y señales de favorabilidad
La interpretación literal del art. 40 inc. b del Código de Ética prevalece: la incompatibilidad por parentesco por afinidad hasta segundo grado alcanza a cualquier gerente, no solo al general. Las nulidades procesales requieren demostrar afectación concreta del derecho de defensa y su planteo tardío implica convalidación tácita (arts. 162 y 164 CPCC). La imposición de costas y la regulación de honorarios exigen fundamentación explícita; sin parte vencida categórica corresponde el orden causado. Señal: favorable a quien defiende sanciones disciplinarias colegiales y a quien ataca regulaciones arancelarias infundadas; desfavorable a defensas basadas en interpretaciones restrictivas del Código de Ética o nulidades genéricas.
Tags
Derecho disciplinario profesional; consejo profesional; falta de independencia; parentesco por afinidad; síndico/gerente; art. 40 Código de Ética; ley 1192; costas orden causado; honorarios módulos; sanción confirmada, honorarios reducidos; mixto.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CONSEJO PROFESIONAL DE CIENCIAS ECONOMICAS DE LA PAMPA s/CONTROL DE LEGALIDAD (en 'Tribunal de Cuentas L.P. s/ PAMPETROL SAPEM SA- Tribunal de Ética y Disciplina" Expte. N°03/2023), STJ La Pampa, 12/08/2025, 24105.