CONTE Mabel Carmen s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/03/2022
Cita
CONTE Mabel Carmen s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 07/03/2022, Expte. Nº 12809 - Nº 22362 r.C.A., ID 35009.
Hechos y conflicto
El Dr. Odasso recusó al juez Bonino por enemistad manifiesta (art. 17 inc. 14 CPCC), fundada en una llamada telefónica y dichos del magistrado. El juez rechazó in limine la recusación (art. 21 CPCC) por no ser causal invocable por el abogado. El letrado apeló sosteniendo una interpretación amplia que incluya a los letrados.
Cuestión y decisión
Se debatió si la causal de enemistad manifiesta del art. 17 inc. 14 CPCC puede ser invocada por el abogado patrocinante o apoderado. El tribunal rechazó el recurso y confirmó la sentencia de Primera Instancia, sin costas por ausencia de contradictorio. Sostuvo que la norma no contempla al letrado y que la causal fue expresamente derogada para representantes por Ley Pcial. N° 1828. La prueba testimonial ofrecida en agravios resultó inadmisible (art. 245 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
Las causales de recusación/excusación son taxativas y de interpretación restrictiva, para evitar su uso espurio y preservar el juez natural (art. 18 CN; art. 8 CADH). El apartamiento del juez es excepcional y ante la duda debe elegirse la permanencia del magistrado. Fallo desfavorable a quien pretende ampliar causales recusatorias o apartar jueces por enemistad con su letrado; favorable a la contraparte que defiende la permanencia del juez natural y la celeridad.
Tags
recusación; enemistad manifiesta; abogado; causales taxativas; juez natural; rechazo; parte contraria al recusante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CONTE Mabel Carmen s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, STJ La Pampa, 07/03/2022, 22362.