CONTIZANETTI Silvina Noemí c/SIERRA Carlos Alberto s/Acción de Filiación

Cita

CONTIZANETTI Silvina Noemí c/SIERRA Carlos Alberto s/Acción de Filiación, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 24/05/2004, Expte. Nº 12243/04, ID 20541.

Hechos y conflicto

La actora, de 26 años al momento del fallo, demandó la filiación y reclamó $20.000 por daño moral por falta de reconocimiento; el padre había accedido al pago de alimentos en 1997. La jueza de primera instancia fijó el daño moral en $8.000 y la actora apeló el monto. El demandado contestó agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó la cuantía del daño moral por falta de reconocimiento paterno. Consideró que las negativas del padre sobre ignorar la paternidad no eran creíbles (reconoció la relación con la madre, no invocó la excepción plurium concumbentium y el reconocimiento espontáneo de alimentos de 1997 implica conocimiento previo). Valoró la conducta ambigua y contumaz del padre (sin hecho positivo de reconocimiento formal, ni tras el ADN ni tras la sentencia) y los daños psicológicos acreditados por pericial psicológica y social. Elevó el daño moral a $15.000 a la fecha de la demanda, con intereses a tasa Mix, e impuso costas de alzada al demandado: revocó parcialmente a favor de la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

La falta de reconocimiento paterno genera daño moral resarcible, agravado por la conducta contumaz y la prolongación temporal, y el reconocimiento de alimentos implica conocimiento previo de paternidad. El monto se fija a la fecha de la demanda con intereses a tasa Mix. Favorece a la parte actora (hijo/a o progenitora) que reclama daño moral por falta de reconocimiento: señal de FAVORABLE para elevar cuantías e imponer costas al demandado. Perjudica al progenitor que niega la paternidad o dilata el reconocimiento.

Tags

filiación; daño moral por falta de reconocimiento; alimentos 1997; conducta contumaz; pericial psicológica; tasa Mix; revocación parcial; actora favorecida.