---
titulo: "CONTRERAS Liliana Noemi c/Asociación Civil \"Abrazo de Oso\" y Otro s/Despido y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/10/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21055"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30422
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/contreras-liliana-noemi-c-asociacion-civil-abrazo-de-oso-y-otro-s-despido-y-93906298-202c-4417-9e20-7f1e778d8615
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CONTRERAS Liliana Noemi c/Asociación Civil "Abrazo de Oso" y Otro s/Despido y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/10/2019

## Resumen

## Cita
CONTRERAS Liliana Noemi c/Asociación Civil "Abrazo de Oso" y Otro s/Despido y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, La Pampa, 15/10/2019, Expte. Nº 21055/19, ID 30422.

## Hechos y conflicto
La actora intimó la regularización de su situación laboral y luego se consideró despedida, reclamando rubros de despido indirecto contra la Asociación Civil "Abrazo de Oso". La demandada se defendió y el juez de primera instancia rechazó la demanda por deficiencias en la intimación (art. 243 LCT) y falta de buena fe. La actora apeló sosteniendo formalismo excesivo y error involuntario en las fechas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la intimación cumplía los requisitos del art. 243 LCT y si los agravios rebatían idóneamente la sentencia (art. 246 CPCC). Confirmó el rechazo: la actora no efectivizó el despido conforme al art. 243 LCT (norma de orden público), consignó tres fechas de ingreso disímiles y fijó el cese más de un año después de las intimaciones, cuando la causal debe ser simultánea a su comunicación. Rechazó la apelación con costas a la actora (art. 62 CPCC) y reguló honorarios (27% y 25%).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El despido indirecto exige cumplimiento estricto de las formalidades del art. 243 LCT, no excusables por error ni por búsqueda de verdad objetiva; la imputación de la causal debe ser simultánea a su comunicación. La falta de precisión de datos objetivos a cargo del trabajador y las contradicciones propias obstan al reclamo. El fallo favorece a la parte empleadora/demandada y perjudica al trabajador que invoca despido indirecto con intimación defectuosa. Señal de favorabilidad para quien se opone a rubros de despido indirecto por vicios formales en la intimación.

## Tags
laboral; despido indirecto; art. 243 LCT; intimación defectuosa; falta de buena fe; rechazo de demanda; costas a la actora; favorece a la demandada.

## Cómo citar

CONTRERAS Liliana Noemi c/Asociación Civil "Abrazo de Oso" y Otro s/Despido y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 15/10/2019, 21055.