---
titulo: "CONTRERAS, Rolando Bernardo C/SIBON, Eduardo y Otros S/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12463"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18798
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/contreras-rolando-bernardo-c-sibon-eduardo-y-otros-s-danos-y-perjuicios-38825e47-1f6f-4e73-8672-1cdc7ce14a9c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CONTRERAS, Rolando Bernardo C/SIBON, Eduardo y Otros S/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
CONTRERAS, Rolando Bernardo C/SIBON, Eduardo y Otros S/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 29/10/2004, Expte. Nº 12463/04, ID 18798.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito nocturno con lluvia y neblina: el actor embistió al vehículo de Sibon detenido o frenado en una ruta concesionada por Nuevas Rutas S.A., que presentaba anegamiento y señalización preventiva precaria. El actor demandó daños y perjuicios contra Sibon y la concesionaria; esta última resistió alegando culpa exclusiva del actor y adecuada señalización.

## Cuestión y decisión
Se discutió la responsabilidad concurrente de la concesionaria por señalización inadecuada y la culpa del actor por exceso de velocidad y falta de distancia prudencial. La Cámara confirmó en lo principal la condena solidaria de $2.820 más intereses, pero atribuyó un 20% de culpa al actor, reduciendo en ese porcentaje la responsabilidad de los demandados. Rechazó los agravios sobre concausas, testigos y falta de pericial (no producida por la propia demandada). Costas: 80% a los condenados y 20% al actor en ambas instancias.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La culpa de la concesionaria y la del conductor pueden concurrir como concausas sin incompatibilidad; la señalización precaria puede juzgarse inadecuada sin pericia cuando resulta evidente de las fotografías. La omisión de producir prueba pericial no habilita agravio sobre su ausencia. El exceso de velocidad y la falta de distancia prudencial configuran culpa concurrente del embistente (20%). Fallo mixto: favorable al actor en cuanto a responsabilidad de la concesionaria, desfavorable en cuanto reduce su indemnización por culpa propia.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; concesionaria vial; culpa concurrente; señalización; concausa; culpa del embistente; daños y perjuicios; mixto.

## Cómo citar

CONTRERAS, Rolando Bernardo C/SIBON, Eduardo y Otros S/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12463.