---
titulo: "COOLS, Néstor Fabián c/CAMPANINO, Miguel Angel s/ DIFERENCIAS SALARIALES"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/03/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21774"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34923
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cools-nestor-fabian-c-campanino-miguel-angel-s-diferencias-salariales-4d6fa19a-49e1-4bcf-8a04-3ebf1ddd22cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# COOLS, Néstor Fabián c/CAMPANINO, Miguel Angel s/ DIFERENCIAS SALARIALES

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/03/2022

## Resumen

## Cita
COOLS, Néstor Fabián c/CAMPANINO, Miguel Angel s/ DIFERENCIAS SALARIALES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 04/03/2022, Expte. Nº 125069 - 21774 r.C.A., ID 34923.

## Hechos y conflicto
Trabajador reclamó indemnización por despido, rubros y multas laborales contra su empleador, alegando relación no registrada desde 2003 en un local bailable y despido verbal en julio de 2017. Fallecido el demandado, sus herederos y su cónyuge (designada apoyo provisorio) se presentaron y contestaron negando la relación laboral e invocando prescripción. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda contra los sucesores; estos apelaron cuestionando su carácter de herederos, la representación de la cónyuge, la teoría de la recepción, la tasa de interés y la falta de tratamiento de la prescripción.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió sobre la procedencia del recurso y, en particular, la prescripción de créditos laborales (art. 256 LCT), la validez de la representación del apoyo provisorio, la aplicación de la teoría de la recepción y el régimen de intereses. Hizo lugar parcialmente al recurso: excluyó de la liquidación las diferencias salariales de junio de 2015 y el SAC de ese período por prescripción, y modificó la tasa de interés disponiendo la tasa mixta del precedente "Arias c/ Prevención ART" (causa 21663), sin capitalización. Confirmó en lo sustancial la condena contra los herederos y la validez de las notificaciones, con costas de segunda instancia al recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en créditos de tracto sucesivo, la prescripción corre desde la exigibilidad de cada período mensual (art. 128 LCT), admitiéndose exclusión de períodos prescriptos. La teoría de la recepción opera válidamente cuando el empleador no informa domicilio (art. 1 Ley 24.487), y el apoyo provisorio designado en proceso de restricción a la capacidad puede representar al demandado. Para intereses, corresponde tasa mixta (precedente "Arias") sin anatocismo, con facultad judicial de morigeración (art. 771 CCyC). Señal mixta: favorable al trabajador en cuanto a recepción y representación, pero parcialmente favorable al empleador en prescripción y tasa, lo que exige analizar la posición de la parte en el caso futuro.

## Tags
laboral; despido; diferencias salariales; prescripción art. 256 LCT; teoría de la recepción; apoyo provisorio; tasa mixta Arias; herederos; recurso parcialmente admitido; costas al recurrente.

## Cómo citar

COOLS, Néstor Fabián c/CAMPANINO, Miguel Angel s/ DIFERENCIAS SALARIALES, STJ La Pampa, 04/03/2022, 21774.