COOP. POPULAR DE ELECTRICIDAD DE SANTA ROSA c/Sind. LUZ Y FUERZA- MERCEDES SEC. S. R. y Otro s/Medida Autosatisfactiva
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004
Cita
Coop. Popular de Electricidad de Santa Rosa c/ Sind. Luz y Fuerza-Mercedes Sec. S.R. y Otro s/ Medida Autosatisfactiva, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 17/03/2005, Expte. 12779/04, ID 19329.
Hechos y conflicto
La Cooperativa de Electricidad promovió medida autosatisfactiva (art. 305 CP) para que se declare ilegal la acción directa de los demandados, se intime el cese de las vías de hecho y se libre oficio a la Dirección de Sanidad y Control de Actividades Económicas (ordenanza 1528/94). Los demandados negaron los hechos y plantearon incompetencia. La jueza se declaró incompetente y ordenó el archivo; la actora apeló.
Cuestión y decisión
Se discutió si el juez civil es competente para declarar la ilegalidad de medidas de acción directa en conflicto colectivo. El tribunal rechazó la apelación y confirmó en lo principal la resolución, sosteniendo que solo la autoridad administrativa puede decretar esa ilegalidad y que, mientras tanto, las medidas constituyen ejercicio válido del derecho dentro del marco legal. Modificó las costas, imponiéndolas por su orden en ambas instancias (art. 62 CP, última parte), al exceder la protesta el regular ejercicio del derecho de huelga (art. 1071 CC). Sin cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la declaración de ilegalidad de medidas de acción directa en conflictos colectivos corresponde a la autoridad administrativa, no al juez civil, en línea con la CSJN. Favorece a los demandados/sindicatos y perjudica a quien pretende tutela judicial urgente contra la acción directa. Señal mixta: las costas por su orden reconocen que la conducta sindical pudo exceder el derecho de huelga (art. 1071 CC), matizando la posición favorable al sindicato. Clasificación probable: favorable a la parte sindical demandada, con matices en costas.
Tags
medida autosatisfactiva; acción directa; conflicto colectivo; competencia; art. 305 CP; art. 62 CP; art. 1071 CC; ordenanza 1528/94; rechazo apelación; costas por su orden; favorece demandado/sindicato.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
COOP. POPULAR DE ELECTRICIDAD DE SANTA ROSA c/Sind. LUZ Y FUERZA- MERCEDES SEC. S. R. y Otro s/Medida Autosatisfactiva, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12779.