Cooperacion Mutual Patronal Sociedad Mutual de Seguros s/ Incidente

Cita

COOPERACION MUTUAL PATRONAL SOCIEDAD MUTUAL DE SEGUROS s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 4, unipersonal), 01/04/2025, Expte. N° 24235, ID 45419.

Hechos y conflicto

En el expediente principal por daños y perjuicios, la demandada Cooperación Mutual Patronal contestó la demanda y luego presentó una ampliación de esa contestación. La jueza de grado declaró inadmisible la ampliación por preclusión consumada, al haberse notificado ya a la actora la contestación y su documental. La demandada apeló invocando el plazo ampliado por razón de distancia (art. 150 CPCC) y que la contestación principal no había trascendido a la actora.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si era admisible la ampliación de la contestación de demanda presentada después de que la contraria tomó conocimiento de la contestación original. Confirmó la resolución apelada y rechazó el recurso, con costas al apelante vencido (art. 62, primer párrafo, CPCC). Sostuvo que la ampliación (18/10/2024) fue posterior a la notificación del traslado a la actora (17/10/2024), operando la preclusión por consumación. Reguló honorarios en 1,5 UHON en conjunto y 1 UHON (art. 12 ley 3371).

Doctrina y señales de favorabilidad

Adopta la tesis de la "preclusión elástica de las deducciones" (Eisner): el plazo puede usarse hasta su término para completar el primer acto, pero no una vez que lo realizado trascendió a la contraparte. La preclusión por consumación se configura al ejercerse válidamente la facultad y notificarse su ejercicio a la contraria. Fallo desfavorable a quien pretende ampliar o completar un acto procesal ya conocido por la contraparte; favorable a quien se opone a esa ampliación invocando preclusión.

Tags

procesal civil; ampliación de contestación de demanda; preclusión por consumación; art. 150 y 62 CPCC; apelación rechazada; costas al apelante; favorece a la actora/contraria.