COOPERATIVA DE PROVISION DE SERVICIOS PARA TRANSPORTISTAS RADIO TAXI CIUDAD LTDA. s/Incidentes (En Autos: CORIA, Hugo Daniel c/COOPERATIVA RADIO TAXI CIUDAD LTDA. y Otro s/Laboral - Expte. Nº 98052/13)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/03/2016
Cita
COOPERATIVA DE PROVISION DE SERVICIOS PARA TRANSPORTISTAS RADIO TAXI CIUDAD LTDA. s/Incidentes (Coria c/ Cooperativa Radio Taxi y Otro s/Laboral) — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 3, La Pampa, 02/03/2016, Expte. 19138/15, ID 21689.
Hechos y conflicto
La Cooperativa demandada en un juicio laboral promovió incidente de nulidad alegando que la cédula de notificación de la demanda (fs. 21/22) fue entregada a una persona ajena, afectando su derecho de defensa, y pretendió la nulidad de todo lo actuado, incluida la sentencia. El juez de primera instancia rechazó la nulidad por extemporánea e impuso costas a la incidentista. La Cooperativa apeló sosteniendo que no se valoró la prueba del incidente.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la nulidad de la notificación inicial fue planteada en plazo y si el recurso cumplía la carga de crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC). Declaró desierto el recurso por no rebatir los fundamentos del a quo e impuso costas de Alzada a la incidentista (art. 62 CPCC), regulando solo honorarios del Dr. Fasce en el 28% de los de primera instancia. Confirmó que la demandada tomó conocimiento del proceso por otras cédulas no cuestionadas (fs. 30 y 57/58), operando consentimiento tácito y preclusión (art. 162 CPCC). No se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La nulidad procesal no procede si el acto fue consentido tácitamente al no promoverse el incidente dentro de los cinco días de conocido el acto (art. 162 CPCC; CSJN Fallos 318:1789), y quien ataca un acta de diligenciamiento debe plantear redargución de falsedad. El fallo favorece a la parte demandada que opone preclusión y buena fe procesal (art. 35 inc. 6 CPCC) frente a nulidades tardías, y perjudica a quien pretende nulidades totales sin crítica concreta. Señal favorable para quien defiende la validez de notificaciones consentidas; desfavorable para incidentistas de nulidad.
Tags
laboral; nulidad de notificación; consentimiento tácito; preclusión; art. 162 CPCC; redargución de falsedad; recurso desierto; costas al incidentista; favorece a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
COOPERATIVA DE PROVISION DE SERVICIOS PARA TRANSPORTISTAS RADIO TAXI CIUDAD LTDA. s/Incidentes (En Autos: CORIA, Hugo Daniel c/COOPERATIVA RADIO TAXI CIUDAD LTDA. y Otro s/Laboral - Expte. Nº 98052/13), STJ La Pampa, 02/03/2016, 19138/15.