---
titulo: "Cooperativa Popular de Electricidad, Obras y Servicios Publicos de Santa Rosa Ltda. c/ Otmane Cherif Mohhamed o Muhammad s/ Tutela Sindical"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/03/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19785/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24431
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cooperativa-popular-de-electricidad-obras-y-servicios-publicos-de-santa-rosa-54865dc9-1dc6-4ffb-b351-2ac9002f855d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cooperativa Popular de Electricidad, Obras y Servicios Publicos de Santa Rosa Ltda. c/ Otmane Cherif Mohhamed o Muhammad s/ Tutela Sindical

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/03/2017

## Resumen

## Cita
COOPERATIVA POPULAR DE ELECTRICIDAD, OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS DE SANTA ROSA LTDA. c/ OTMANE CHERIF MOHHAMED O MUHAMMAD s/ Tutela Sindical, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 15/03/2017, Expte. 19785/16, LAPAMPA ID 24431.

## Hechos y conflicto
La Cooperativa inició acción de exclusión de tutela sindical contra un dirigente gremial, invocando abandono de trabajo (48 días, desde el 13/06/14). Antes de la traba de la litis, el trabajador se colocó en despido indirecto mediante despacho postal del 21/08/14, hecho denunciado por la propia actora. El juez de primera instancia declaró abstracta la acción e impuso costas a la accionante, que apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el despido indirecto posterior tornaba abstracta la acción de exclusión de tutela y si era correcta la imposición de costas. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la sentencia: la acción devino abstracta por extinción del vínculo laboral decidida por el trabajador, sin que el abandono invocado hubiera configurado distracto (arts. 242, 244 y 246 LCT). Se confirmaron las costas a cargo de la actora (art. 62 CPCC), por continuar innecesariamente el proceso pese a conocer el hecho extintivo. No se fijaron cuantías; se regularon honorarios de Alzada (26% y 28%).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El abandono de trabajo alegado como causal de exclusión de tutela no extingue el vínculo si no se configuró legalmente (art. 244 LCT); el distracto se consolida con el despido indirecto del trabajador (arts. 242 y 246 LCT). Extinguido el vínculo, la exclusión de tutela deviene abstracta y no corresponde analizar el fondo. El fallo favorece al trabajador/dirigente demandado y perjudica a la empleadora que pretende el desafuero; señal de favorabilidad para defensas de abstracción y para trabajadores que se colocan en despido indirecto. El juez puede considerar hechos extintivos producidos durante el proceso (art. 155 inc. 6 CPCC).

## Tags
tutela sindical; abandono de trabajo; despido indirecto; abstracción; costas; arts. 242/244/246 LCT; art. 62 CPCC; rechazo apelación; favorece trabajador.

## Cómo citar

Cooperativa Popular de Electricidad, Obras y Servicios Publicos de Santa Rosa Ltda. c/ Otmane Cherif Mohhamed o Muhammad s/ Tutela Sindical, STJ La Pampa, 15/03/2017, 19785/16.