---
titulo: "CORBALAN, Silvina Ivana C/ SORIANO BOISSOU, Julián y otro S/ ORDINARIO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 16/08/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5977/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24989
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/corbalan-silvina-ivana-c-soriano-boissou-julian-y-otro-s-ordinario-1e0e507e-c9b2-400a-ada4-cdec87aaa4fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CORBALAN, Silvina Ivana C/ SORIANO BOISSOU, Julián y otro S/ ORDINARIO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 16/08/2017

## Resumen

## Cita
CORBALAN, Silvina Ivana C/ SORIANO BOISSOU, Julián y otro S/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala B), 16/08/2017, expte. 5977/17, ID 24989.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en Intendente Alvear (30/06/2011): la actora, en motocicleta y tras girar a la izquierda, fue embestida por el automóvil del demandado que circulaba a excesiva velocidad y parcialmente en contramano. La actora reclamó $1.143.750,50 por daños; los demandados y la citada en garantía negaron los hechos y atribuyeron la responsabilidad a la actora. El A-quo atribuyó 70% de responsabilidad a los demandados y 30% a la actora, admitiendo la demanda por $303.241,17 con intereses.

## Cuestión y decisión
Se discutió la distribución de responsabilidad (velocidad no acreditada, cantidad de ocupantes de la moto, prioridad de paso) y el monto del daño moral. El tribunal rechazó ambas apelaciones y confirmó la sentencia: mantuvo el 70%/30% y el daño moral en $90.000 a la fecha del accidente, adecuado al porcentaje de responsabilidad. Fundó la responsabilidad del demandado en velocidad excesiva, falta de dominio (art. 39 inc. b LNT) y circulación parcial en contramano; la de la actora en pérdida de prioridad de paso al girar (art. 41 LNT) y falta de dominio. La impugnación de la pericia en el alegato fue desestimada por no haberse pedido explicaciones (art. 451 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Quien gira pierde la prioridad de paso aunque circule por la derecha, y debe ceder el paso aunque el prioritario circule a velocidad antirreglamentaria. La impugnación de pericia no formulada vía pedido de explicaciones precluye y no puede introducirse en el alegato o en segunda instancia. El daño estético no es autónomo y se merita dentro del daño moral. Fallo mixto: favorable a la víctima en cuanto a la responsabilidad preponderante del conductor del vehículo mayor, pero desfavorable si se pretende responsabilidad exclusiva del demandado o un daño moral superior.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; prioridad de paso; pericia; daño moral; concurrencia de culpas; LNT arts. 39 y 41; confirmación de sentencia; parte actora parcialmente favorecida.

## Cómo citar

CORBALAN, Silvina Ivana C/ SORIANO BOISSOU, Julián y otro S/ ORDINARIO, STJ La Pampa, 16/08/2017, 5977/17.