---
titulo: "CORCUERA Domingo Eusebio c/Sucesores de TOFFOL Angel s/Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14812"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21040
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/corcuera-domingo-eusebio-c-sucesores-de-toffol-angel-s-ordinario-1a8c0bb3-89b1-4e16-9d59-df8a7f98b78d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CORCUERA Domingo Eusebio c/Sucesores de TOFFOL Angel s/Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2008

## Resumen

## Cita
CORCUERA Domingo Eusebio c/Sucesores de TOFFOL Angel s/Ordinario, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 01/12/2008, Expte. Nº 14812/08, ID 21040.

## Hechos y conflicto
El actor adquirió un camión (dominio R-028102) de Rubén Eduardo Miranda por boleto de compraventa del 12/12/2002 y demandó a los sucesores del titular registral, Angel Toffol, para lograr la transferencia. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por falta de legitimación del titular registral y le impuso las costas. El actor apeló sosteniendo que la Defensora General no negó los hechos y que el fallo consagra una solución disvaliosa que le impide regularizar la situación registral.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar el rechazo de la demanda de transferencia y la procedencia de los agravios. Confirmó la sentencia: no tuvo por acreditada la transmisión Toffol–Benvenuto porque no fue invocada en la demanda (art. 258, primer párrafo, CPCyC), y declaró desierto el recurso por falta de crítica concreta y razonada (arts. 246 y 257 CPCyC). Rechazó la apelación del actor, con costas de Alzada a su cargo (art. 62 CPCyC) y reguló honorarios del Dr. Anania en el 25% de los fijados en primera instancia (art. 14 L.A.). Decisión a favor de los sucesores de Toffol.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los agravios no se construyen ignorando los fundamentos del fallo sino a partir de ellos, señalando su desacierto o error; afirmaciones dogmáticas no configuran la crítica exigida (art. 246 CPCyC). Si el memorial sólo contiene una afirmación genérica sin crítica razonada, el fallo queda firme (criterio CSJN, "Curt Lange c/Empresa Villalonga Furlong", LL 127-581). No puede tratarse en Alzada un capítulo no propuesto oportunamente a la instancia anterior (art. 258 CPCyC). Fallo desfavorable al actor/apelante y favorable a la parte demandada: útil para oponer defectos de fundamentación en agravios y límites de la competencia de Alzada.

## Tags
civil; transferencia de automotor; boleto de compraventa; falta de legitimación; agravios insuficientes; art. 246/257/258 CPCyC; apelación rechazada; costas al actor; favorece a demandados.

## Cómo citar

CORCUERA Domingo Eusebio c/Sucesores de TOFFOL Angel s/Ordinario, STJ La Pampa, 01/01/2008, 14812.