---
titulo: "CORDERO MOLINA, Rocío Belén c/PONCE Carlos Sebastián s/ EJECUCIÓN DE CONVENIO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/05/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21746"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32627
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cordero-molina-rocio-belen-c-ponce-carlos-sebastian-s-ejecucion-de-convenio-30e0a146-02ca-44f0-a879-46f3b08d65fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CORDERO MOLINA, Rocío Belén c/PONCE Carlos Sebastián s/ EJECUCIÓN DE CONVENIO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/05/2021

## Resumen

## Cita
CORDERO MOLINA, Rocío Belén c/PONCE, Carlos Sebastián s/ Ejecución de Convenio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 17/05/2021, Expte. Nº 15942 (21746 r.C.A.), ID 32627.

## Hechos y conflicto
La actora ejecutó un convenio de alimentos homologado (20/03/2015) reclamando el 25% de "estímulos" (horas extras, horas nocturnas, feriados, bono paz social, viandas), liquidando $682.004,16 de capital e intereses. La jueza decretó embargo preventivo sobre los haberes del demandado por esa suma más $150.000 provisorios, sin sustanciar previamente la planilla, y luego dictó sentencia monitoria. El demandado impugnó la liquidación por incluir rubros remunerativos excluidos del convenio y cuestionó la falta de verosimilitud, peligro en la demora y contracautela.

## Cuestión y decisión
Se debatió la procedencia del embargo preventivo y de la intimación de pago decretados sobre una liquidación unilateral no sustanciada ni aprobada. El tribunal admitió las apelaciones subsidiarias, revocó el embargo del 20/09/2019 y la providencia del 30/10/2020, dejó sin efecto el descuento de haberes y retrotrajo el trámite a la etapa de traslado de la planilla (art. 475 CPCC), con suspensión de la ejecución (art. 474 CPCC). Ordenó reservar en plazo fijo las sumas ya retenidas y determinar previamente qué rubros son "no remunerativos" conforme la cláusula 1.b del convenio. Impuso costas a la actora y reguló honorarios ($8.000 y $4.000).

## Doctrina y señales de favorabilidad
No hay suma líquida ni fácilmente liquidable cuando la planilla unilateral incluye rubros controvertidos cuya naturaleza (remunerativa o no) debe dirimirse; el título ejecutable no basta para embargar sin sustanciar y aprobar la liquidación. El embargo preventivo exige verosimilitud, peligro en la demora y contracautela (art. 206 inc. 4 CPCC), y su omisión configura tramitación anómala corregible de oficio (art. 37 CPCC). Favorece al **ejecutado/deudor** que impugna planillas unilaterales y embargos sin sustanciación; perjudica al ejecutante que pretende cobrar sobre liquidaciones no aprobadas.

## Tags
alimentos; ejecución de convenio; embargo preventivo; planilla unilateral; falta de sustanciación; rubros remunerativos; arts. 471-476, 494, 206 CPCC; revocación; costas a la actora; favorece al demandado.

## Cómo citar

CORDERO MOLINA, Rocío Belén c/PONCE Carlos Sebastián s/ EJECUCIÓN DE CONVENIO, STJ La Pampa, 17/05/2021, 21746.