CORDOBA Claudio Gustavo c/LA ARENA S.A. S/ Despido Indirecto y Medida Cautelar

Cita

CORDOBA Claudio Gustavo c/LA ARENA S.A. S/ Despido Indirecto y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 28/04/2006, Expte. Nº 13471/06, ID 17085.

Hechos y conflicto

La demandada planteó la caducidad de la instancia respecto del recurso de apelación que ella misma había deducido y que le fuera concedido. La actora contestó el traslado oponiéndose. El conflicto se centró en determinar si había transcurrido el plazo de caducidad desde el último acto impulsorio idóneo.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si correspondía declarar la caducidad de la segunda instancia solicitada por la propia apelante. Rechazó el planteo por dos razones: el art. 4 de la NJF 986 y la contradicción del demandado, quien a fs. 847 había requerido el levantamiento de embargos previo a la elevación de la causa. Asimismo, el nuevo oficio librado al Registro de la Propiedad Inmueble el 27/2/06 impedía tener por cumplido el plazo del art. 289 del CPC y C. Decidió no hacer lugar a la caducidad, favoreciendo a la actora y manteniendo vigente el recurso de apelación.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: no procede la caducidad de la instancia cuando el propio incidentista realizó actos incompatibles con su pretensión (venire contra factum proprium) y cuando no ha transcurrido el plazo legal desde el último acto impulsorio. El fallo favorece a la parte que se opone a la caducidad y perjudica a quien la plantea tras haber impulsado el proceso. Señal mixta: útil para casos de caducidad de instancia y conducta contradictoria procesal, pero no aborda el fondo del despido indirecto. Clasificación probable en un caso futuro: favorable a la actora/opositora a la caducidad; no relacionado si la controversia es sustantiva laboral.

Tags

laboral; caducidad de instancia; apelación; NJF 986 art. 4; CPC art. 289; conducta contradictoria; rechazo caducidad; favorece actora.