---
titulo: "CORDOBA Marta Inés c/ALFONSO Silvia s/Cobro de Haberes"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12631"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19742
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/cordoba-marta-ines-c-alfonso-silvia-s-cobro-de-haberes-d371f0ff-a7d1-4bfe-a069-9c712549910a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CORDOBA Marta Inés c/ALFONSO Silvia s/Cobro de Haberes

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
"CORDOBA Marta Inés c/ALFONSO Silvia s/Cobro de Haberes", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 12/11/2004, Expte. Nº 12631/04, ID 19742.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó rubros laborales por tareas domésticas prestadas en la casa de los abuelos de la demandada, invocando que esta última la dirigía y remuneraba. La demandada admitió la prestación de servicios pero negó haber celebrado contrato, impartido instrucciones o pagado salario. La actora apeló el rechazo de primera instancia, invocando el principio protectorio (art. 14 bis CN) y el art. 29 LCT.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existió relación laboral entre las partes y si operaba la presunción del art. 23 LCT. Confirmó la sentencia, con costas de Alzada a la apelante, al no probarse que la demandada fuera quien organizaba, dirigía y remuneraba el trabajo. Sostuvo que sin prestación de servicios en favor de la demandada no opera la presunción del art. 23 LCT. Descartó el art. 29 LCT por el art. 2 LCT y por referirse a contratación de terceros para proporcionarlos a empresas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La presunción del art. 23 LCT exige acreditar la prestación de servicios en favor del demandado; en servicio doméstico el empleador es el destinatario y beneficiario directo del servicio. La insuficiencia de ingresos jubilatorios de los abuelos no constituye indicio de que la demandada fuera empleadora. Fallo desfavorable a la parte actora/trabajadora: exige prueba concreta del vínculo y restringe presunciones y el principio protectorio. Favorable a demandados que niegan la relación laboral por falta de prueba del beneficiario directo.

## Tags
laboral; servicio doméstico; presunción art. 23 LCT; falta de prueba del vínculo; rechazo de demanda; actora desfavorecida.

## Cómo citar

CORDOBA Marta Inés c/ALFONSO Silvia s/Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12631.