CORELLANO, Gregorio José C/ AUSILI, Mario Arturo S/ PROCESO LABORAL

Cita

CORELLANO, Gregorio José C/ AUSILI, Mario Arturo S/ PROCESO LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 23/10/2013, expte. 5184/13, ID 21298.

Hechos y conflicto

El actor reclamó $364.331,47 por diferencias salariales, vacaciones, aguinaldo, sueldos e indemnizaciones por despido, omitiendo pedir intereses en la demanda. El a quo hizo lugar parcialmente por $304.777,32, pero negó intereses de oficio por congruencia, admitiéndolos solo ante incumplimiento del plazo de pago. El actor apeló sosteniendo que la mora operó automáticamente por vencimiento de los plazos de los arts. 128, 149 y 255 bis LCT.

Cuestión y decisión

Se debatió si el juez laboral puede aplicar intereses moratorios de oficio pese a su omisión en la demanda. El tribunal revocó y dispuso que los intereses se apliquen desde que cada rubro es adeudado y hasta el efectivo pago, a favor del trabajador. Fundó la decisión en el principio protectorio, la naturaleza alimentaria del crédito y la facultad ultra petita del art. 59 de la ley 986, considerando subsistente la potestad del derogado art. 276 LCT. Costas de alzada en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: los intereses moratorios son accesorios del capital y el juez laboral puede otorgarlos de oficio (ultra petita, no extra petita) sin violar congruencia ni defensa en juicio. Favorece al trabajador acreedor que omitió reclamar intereses; perjudica al empleador deudor que resiste su aplicación. Señal mixta: el voto de Costantino flexibiliza la congruencia por principios laborales, mientras Pérez Ballester la encuadra en el art. 59 ley 986. Útil para casos de créditos laborales con intereses no peticionados.

Tags

laboral; intereses moratorios de oficio; congruencia; ultra petita; art. 59 ley 986; art. 276 LCT; principio protectorio; favorable al trabajador.