---
titulo: "CORIA Fabio Alejandro c/FERNANDEZ Arturo S. y Otro S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/05/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15538/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15425
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/coria-fabio-alejandro-c-fernandez-arturo-s-y-otro-s-danos-y-perjuicios-7b09647a-d97f-401e-8852-b508a9046282
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CORIA Fabio Alejandro c/FERNANDEZ Arturo S. y Otro S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/05/2010

## Resumen

## Cita
CORIA Fabio Alejandro c/FERNANDEZ Arturo S. y Otro S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/05/2010, Expte. 15538/09, ID 15425.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó daños por una colisión ocurrida cuando, según su versión, su vehículo estaba detenido en el descanso de Avda. San Martín disponiéndose a cruzarla. El demandado negó la conducta pasiva del actor e invocó culpa de la víctima, quedando como hecho controvertido la mecánica del accidente y la responsabilidad. La pericia no se produjo y el actor pidió la clausura del término probatorio.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era correcta la sentencia que rechazó la demanda por no acreditarse la pasividad del actor ni la mecánica alegada. Confirmó el rechazo del recurso del actor, con costas de Alzada a su cargo, manteniendo la presunción legal de prioridad de paso del demandado. Aplicó los arts. 36 y 65 de la ordenanza municipal y los arts. 1111 y 1113 del Código Civil, exculpando al demandado. No se fijaron cuantías indemnizatorias por rechazarse la pretensión.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Quien alega un hecho que sustenta su pretensión asume la carga de probarlo (art. 360 CPCC); su desinterés probatorio permite aplicar la presunción legal de prioridad de paso a favor de quien circula por la derecha. Los daños del vehículo pueden operar como indicios contrarios a la versión del actor. El fallo favorece a la parte demandada (quien invoca circulación por la derecha y culpa de la víctima) y perjudica al actor que no acredita su pasividad ni la mecánica del siniestro. Señal de favorabilidad: demandado que opone culpa de la víctima y prioridad de paso.

## Tags
daños y perjuicios; colisión vehicular; prioridad de paso; carga de la prueba; culpa de la víctima; presunciones; rechazo de demanda; demandado favorecido.

## Cómo citar

CORIA Fabio Alejandro c/FERNANDEZ Arturo S. y Otro S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/05/2010, 15538/09.