Coria, Luis Abel c/Forestrans S.r.l. s/ Sumarísimo (art. 299 Cpc y C.)

Cita

CORIA, Luis Abel C/FORESTRANS S.R.L. S/ SUMARÍSIMO (ART. 299 CPC y C.), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 22/09/2017, expte. Nº 6018/17, ID 26598.

Hechos y conflicto

Tras una sentencia de despido que ordenó determinar en sumarísimo el monto de los rubros "coeficiente 1.20" y "cobranzas" del CCT 40/89, el actor reclamó su cuantificación y la demandada pidió el rechazo. El a quo fijó $ 27,70 por coeficiente 1,20 y $ 694,71 mensuales por cobranzas, con intereses. Ambas partes apelaron cuestionando solo el monto mensual de las cobranzas (el actor por insuficiente; la demandada por abusivo).

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar la retribución de las cobranzas ante la falta de pautas convenidas y de prueba. Confirmó el monto de $ 694,71 mensuales por todos los períodos reclamados, tomando la suma fija intimada extrajudicialmente por el actor como límite de su pretensión. Rechazó ambas apelaciones e impuso costas en el orden causado. Favoreció al actor en cuanto al reconocimiento del rubro, pero limitó su cuantía a lo reclamado extrajudicialmente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La falta de prueba sobre las pautas de retribución perjudica a la empleadora, en mejores condiciones de aportarlas (cargas probatorias dinámicas). Sin embargo, esa doctrina no autoriza a otorgar al beneficiado procesal una suma mayor a la reclamada extrajudicialmente, y el reclamo de suma fija impide fijar la retribución como porcentaje de lo cobrado. Señal mixta: favorable al trabajador en el reconocimiento del rubro y la inversión de la carga probatoria; desfavorable a quien pretenda superar el monto intimado extrajudicialmente o un porcentual sobre cobranzas.

Tags

laboral; cobranzas; CCT 40/89; cargas probatorias dinámicas; límite del reclamo extrajudicial; apelaciones rechazadas; costas orden causado; favorable parcial al actor.